Przedstawienie wniosku o powołanie asesora sądowego do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Oświęcimiu.

Akty korporacyjne

Sędz.2021.10.27

Akt nieoceniany
Wersja od: 27 października 2021 r.

UCHWAŁA NR 1437/2021
KRAJOWEJ RADY SĄDOWNICTWA
z dnia 27 października 2021 r.
w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie asesora sądowego do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Oświęcimiu

Na podstawie art. 3 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (Dz. U. z 2021 r. poz. 269), Krajowa Rada Sądownictwa:
przedstawia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosek o powołanie Pana Adama Eryka Pałki do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Oświęcimiu.

UZASADNIENIE

I

Z dniem 23 września 2021 r. Prezes Sądu Okręgowego w Krakowie przekazał za pośrednictwem systemu teleinformatycznego Krajowej Radzie Sądownictwa wniosek Pana Adama Eryka Pałki - asesora sądowego w Sądzie Rejonowym w Oświęcimiu o powołanie na stanowisko sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Oświęcimiu.

II

W celu przygotowania sprawy do rozpatrzenia na posiedzeniu Rady, Przewodniczący Rady -wyznaczył zespół, zawiadomił Ministra Sprawiedliwości o jego powołaniu oraz o sprawach indywidualnych, przekazanych zespołowi w celu przygotowania ich do rozpatrzenia na posiedzeniu Rady. Minister Sprawiedliwości nie przedstawił opinii w trybie art. 31 ust. 2b ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (Dz. U. z 2021 r. poz. 269; dalej: "ustawa o KRS").

Zespół na posiedzeniu 27 października 2021 r. przeanalizował zgromadzone w sprawie materiały, odbył naradę i uznał, że materiały są wystarczające do zajęcia stanowiska. Zespół postanowił jednogłośnie rekomendować Krajowej Radzie Sądownictwa przedstawienie Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosku o powołanie Pana Adama Eryka Pałki do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Oświęcimiu.

W uzasadnieniu zespół członków Krajowej Rady Sądownictwa wskazał, że za rekomendowaniem kandydatury Pana Adama Eryka Pałki przemawiały (ocenione łącznie): ocena kwalifikacji, doświadczenie zawodowe, oceny uzyskane na dyplomie ukończenia studiów wyższych i z egzaminu sędziowskiego oraz poparcie Kolegium Sądu Okręgowego w Krakowie.

III

1. Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że Pan Adam Eryk Pałka spełnia wymagania, określone w art. 61 § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2020 r. poz. 2072).

Rada, podejmując niniejszą uchwałę, kierowała się kryteriami, wymienionymi w art. 35 ust. 2 ustawy o KRS i uwzględniła ocenę kwalifikacji, doświadczenie zawodowe, w tym doświadczenie w stosowaniu przepisów prawa, opinie przełożonych, rekomendacje i inne dokumenty, a także miała na uwadze opinię Kolegium Sądu Okręgowego w Krakowie.

Po wszechstronnym rozważeniu całokształtu okoliczności sprawy, Krajowa Rada Sądownictwa, podzielając stanowisko zespołu, uznała, że przedstawi Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosek o powołanie Pana Adama Eryka Pałki do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Oświęcimiu.

2. Pan Adam Eryk Palka urodził się 24 września 1989 r. w Oświęcimiu. W 2013 r. ukończył wyższe studia prawnicze w Krakowskiej Akademii im. Andrzeja Frycza Modrzewskiego z oceną bardzo dobrą i uzyskał tytuł magistra. Ukończył aplikację ogólną, którą odbywał w okresie od 27 stycznia 2014 r. do 26 stycznia 2015 r. w Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury w Krakowie, uzyskując łącznie 44 punkty. Ukończył aplikację sędziowską, którą odbywał od 30 marca 2015 r. do 30 września 2017 r. w Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury w Krakowie. W październiku 2017 r. złożył egzamin sędziowski z wynikiem celującym, uzyskując 299,5 punktu. Decyzją Ministra Sprawiedliwości z dnia 1 grudnia 2017 r. został mianowany asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Zakopanem z dniem 4 grudnia 2017 r. na czas nieokreślony. Obowiązki orzecznicze pełnił w V Wydziale Ksiąg Wieczystych, a następnie w I Wydziale Cywilnym. Decyzją Ministra Sprawiedliwości z dnia 8 lipca 2020 r. został przeniesiony na stanowisko asesora sądowego w Sądzie Rejonowym w Oświęcimiu. Obowiązki orzecznicze pełni w I Wydziale Cywilnym.

3. Ocenę kwalifikacji Pana Adama Eryka Pałki sporządził Pan Paweł Poręba - sędzia wizytator ds. cywilnych i rodzinnych Sądu Okręgowego w Nowym Sączu, który stwierdził, że odpowiednie doświadczenie i kwalifikacje uzasadniają powołanie opiniowanego na stanowisko, o które się ubiega.

4. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniła opinię Kolegium Sądu Okręgowego w Krakowie.

Kolegium Sądu Okręgowego w Krakowie na posiedzeniu w dniu 13 września 2021 r. 21 głosami "za" poparło kandydaturę Pana Adama Eryka Pałki (średnia arytmetyczna -5,61; opinia wyróżniająca).

5. O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosku o powołanie Pana Adama Eryka Pałki do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Oświęcimiu zadecydował całokształt okoliczności sprawy, a w szczególności ocenione łącznie: ocena kwalifikacji, doświadczenie zawodowe, ocena bardzo dobra na dyplomie ukończenia studiów i ocena celująca z egzaminu sędziowskiego, a także wyróżniająca opinia Kolegium Sądu Okręgowego w Krakowie.

Powyższe okoliczności spowodowały, że w trakcie posiedzenia Krajowej Rady Sądownictwa 27 października 2021 r. za podjęciem niniejszej uchwały oddano 16 głosów, nie oddając głosów "przeciw" ani "wstrzymujących się".

Mając na uwadze wynik głosowania, Krajowa Rada Sądownictwa podjęła uchwałę, jak na wstępie.

Od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa uczestnik postępowania może odwołać się do Sądu Najwyższego z powodu sprzeczności uchwały Rady z prawem. Odwołanie wnosi się za pośrednictwem Przewodniczącego Rady w terminie dwutygodniowym od doręczenia uchwały z uzasadnieniem. Do postępowania przed Sądem Najwyższym stosuje się przepisy Kodeksu postępowania cywilnego o skardze kasacyjnej, przy czym nie stosuje się art. 871 k.p.c. (art. 44 ust. 1-3 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa; Dz. U. z 2021 r. poz. 269).