Przedstawienie wniosku o powołanie asesora sądowego do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Trzebnicy.

Akty korporacyjne

Sędz.2021.5.25

Akt nieoceniany
Wersja od: 25 maja 2021 r.

UCHWAŁA NR 565/2021
KRAJOWEJ RADY SĄDOWNICTWA
z dnia 25 maja 2021 r.
w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie asesora sądowego do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Trzebnicy

Na podstawie art. 3 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (Dz. U. z 2021 r. poz. 269), Krajowa Rada Sądownictwa:
przedstawia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosek o powołanie Pana Piotra Tomasza Grabelusa do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Trzebnicy.

UZASADNIENIE

I

Z dniem 19 marca 2021 r. Prezes Sądu Okręgowego we Wrocławiu przekazał za pośrednictwem systemu teleinformatycznego Krajowej Radzie Sądownictwa wniosek Pana Piotra Tomasza Grabelusa - asesora sądowego w Sądzie Rejonowym w Trzebnicy o powołanie na stanowisko sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Trzebnicy.

II

W celu przygotowania sprawy do rozpatrzenia na posiedzeniu Rady, Przewodniczący Rady wyznaczył zespół, zawiadomił Ministra Sprawiedliwości o jego powołaniu oraz o sprawach indywidualnych, przekazanych zespołowi w celu przygotowania ich do rozpatrzenia na posiedzeniu Rady. Minister Sprawiedliwości nie przedstawił opinii w trybie art. 31 ust. 2b ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (Dz. U. z 2021 r. poz. 269; dalej: "ustawa o KRS").

Zespół na posiedzeniu 24 maja 2021 r. przeanalizował zgromadzone w sprawie materiały, odbył naradę i uznał, że materiały są wystarczające do zajęcia stanowiska. Zespół postanowił jednogłośnie rekomendować Krajowej Radzie Sądownictwa przedstawienie Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosku o powołanie Pana Piotra Tomasza Grabelusa do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Trzebnicy.

W uzasadnieniu zespół członków Krajowej Rady Sądownictwa wskazał, że za rekomendowaniem kandydatury Pana Piotra Tomasza Grabelusa przemawiały (ocenione łącznie): ocena kwalifikacji, doświadczenie zawodowe, oceny uzyskane na dyplomie ukończenia studiów wyższych i z egzaminu sędziowskiego oraz poparcie Kolegium Sądu Okręgowego we Wrocławiu.

III

1. Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że Pan Piotr Tomasz Grabelus spełnia wymagania określone w art. 61 § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2020 r. poz. 2072).

Rada, podejmując niniejszą uchwałę, kierowała się kryteriami wymienionymi w art. 35 ust. 2 ustawy o KRS i uwzględniła ocenę kwalifikacji, doświadczenie zawodowe, w tym doświadczenie w stosowaniu przepisów prawa, opinie przełożonych, rekomendacje i inne dokumenty, a także miała na uwadze opinię Kolegium Sądu Okręgowego we Wrocławiu.

Po wszechstronnym rozważeniu całokształtu okoliczności sprawy, Krajowa Rada Sądownictwa, podzielając stanowisko zespołu, uznała, że przedstawi Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosek o powołanie Pana Piotra Tomasza Grabelusa do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Trzebnicy.

2. Pan Piotr Tomasz Grabelus urodził się 3 czerwca 1988 r. w Prudniku. W 2012 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Wrocławskim z oceną dobrą plus, uzyskując tytuł magistra. Ukończył aplikację ogólną, którą odbywał w okresie od 11 lutego 2013 r. do 10 lutego 2014 r. w Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury w Krakowie, uzyskując łącznie 45 punktów. Ukończył aplikację sędziowską, którą odbywał od 31 marca 2014 r. do 24 września 2017 r. w Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury w Krakowie. W październiku 2016 r. złożył egzamin sędziowski z wynikiem bardzo dobrym, uzyskując 285 punktów. Od 2 stycznia do 20 września 2017 r. był zatrudniony na stanowisku referendarza sądowego w Sądzie Rejonowym w Trzebnicy. Decyzją Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 września 2017 r. został mianowany asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Trzebnicy z dniem 21 września 2017 r. na czas nieokreślony. Orzeka w I Wydziale Cywilnym. Bierze udział w szkoleniach zawodowych.

3. Ocenę kwalifikacji Pana Piotra Tomasza Grabelusa sporządziła Pani Anna Bury - sędzia wizytator ds. rodzinnych w Sądzie Okręgowym w Legnicy, która stwierdziła, że Pan Piotr Tomasz Grabelus jest właściwym kandydatem do pełnienia urzędu na stanowisku, o które się ubiega.

4. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniła opinię Kolegium Sądu Okręgowego we Wrocławiu.

Kolegium Sądu Okręgowego we Wrocławiu na posiedzeniu 8 lutego 2021 r. pozytywnie zaopiniowało kandydaturę Pana Piotra Tomasza Grabelusa, oddając na niego 12 głosów "za" (12 głosów - ocena bardzo dobra, łączna ocena ze średnią 5,0). W opinii Kolegium Pan Piotr Tomasz Grabelus w stopniu bardzo dobrym spełnia merytoryczne przesłanki do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego.

5. O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosku o powołanie Pana Piotra Tomasza Grabelusa do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Trzebnicy zadecydował całokształt okoliczności sprawy, a w szczególności ocenione łącznie: ocena kwalifikacji, doświadczenie zawodowe, ocena dobra plus na dyplomie ukończenia studiów i ocena bardzo dobra z egzaminu sędziowskiego, a także jednogłośnie pozytywna opinia Kolegium Sądu Okręgowego we Wrocławiu.

Powyższe okoliczności spowodowały, że w trakcie posiedzenia Krajowej Rady Sądownictwa 25 maja 2021 r. za podjęciem niniejszej uchwały oddano 20 głosów, przy braku głosów "przeciw" i "wstrzymujących się".

Mając na uwadze wynik głosowania, Krajowa Rada Sądownictwa podjęła uchwałę, jak na wstępie.

POUCZENIE

Od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa uczestnik postępowania może odwołać się do Sądu Najwyższego z powodu sprzeczności uchwały Rady z prawem. Odwołanie wnosi się za pośrednictwem Przewodniczącego Rady w terminie dwutygodniowym od doręczenia uchwały z uzasadnieniem. Do postępowania przed Sądem Najwyższym stosuje się przepisy Kodeksu postępowania cywilnego o skardze kasacyjnej, przy czym nie stosuje się art. 871 k.p.c. (art. 44 ust. 1-3 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa; Dz. U. z 2021 r. poz. 269).