Przedstawienie wniosku o powołanie asesora sądowego do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Wałbrzychu.

Akty korporacyjne

Sędz.2021.3.24

Akt nieoceniany
Wersja od: 24 marca 2021 r.

UCHWAŁA NR 310/2021
KRAJOWEJ RADY SĄDOWNICTWA
z dnia 24 marca 2021 r.
w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie asesora sądowego do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Wałbrzychu

Na podstawie art. 3 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (Dz. U. z 2021 r. poz. 269), Krajowa Rada Sądownictwa:
przedstawia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosek o powołanie Pana Pawła Kapralskiego do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Wałbrzychu.

UZASADNIENIE

I

Z dniem 20 stycznia 2021 r. Prezes Sądu Okręgowego w Świdnicy przekazał za pośrednictwem systemu teleinformatycznego Krajowej Radzie Sądownictwa wniosek Pana Pawła Kapralskiego - asesora sądowego w Sądzie Rejonowym w Wałbrzychu o powołanie na stanowisko sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Wałbrzychu.

II

W celu przygotowania sprawy do rozpatrzenia na posiedzeniu Rady, Przewodniczący Rady wyznaczył zespół, zawiadomił Ministra Sprawiedliwości o jego powołaniu oraz o sprawach indywidualnych, przekazanych zespołowi w celu przygotowania ich do rozpatrzenia na posiedzeniu Rady. Minister Sprawiedliwości nie przedstawił opinii w trybie art. 31 ust. 2b ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (Dz. U. z 2021 r. poz. 269; dalej: "ustawa o KRS").

Na posiedzeniu 22 marca 2021 r. zespół przeanalizował zgromadzone w sprawie materiały, odbył naradę i uznał, że materiały są wystarczające do zajęcia stanowiska.

Zespół postanowił jednogłośnie rekomendować Krajowej Radzie Sądownictwa przedstawienie Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosku o powołanie Pana Pawła Kapralskiego do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w Wałbrzychu.

W uzasadnieniu stanowiska zespół członków Krajowej Rady Sądownictwa wskazał, że za rekomendacją kandydata przemawiają w szczególności (ocenione łącznie): ocena kwalifikacji, doświadczenie zawodowe, ocena dobra plus z ukończenia studiów prawniczych i dobra ocena z egzaminu sędziowskiego oraz jednogłośnie pozytywna opinia Kolegium Sądu Okręgowego w Świdnicy.

III

1. Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że Pan Paweł Kapralski spełnia wymagania określone w art. 61 § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2020 r. poz. 2072; dalej: p.u.s.p.).

Rada, podejmując niniejszą uchwałę, kierowała się kryteriami wymienionymi w art. 35 ust. 2 ustawy o KRS i uwzględniła ocenę kwalifikacji, doświadczenie zawodowe, w tym doświadczenie w stosowaniu przepisów prawa, opinie przełożonych, rekomendacje i inne dokumenty, a także miała na uwadze opinię Kolegium Sądu Okręgowego w Świdnicy.

Po wszechstronnym rozważeniu całokształtu okoliczności sprawy Krajowa Rada Sądownictwa podzieliła stanowisko zespołu członków i uznała, że Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej zostanie przedstawiony wniosek o powołanie Pana Pawła Kapralskiego do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Wałbrzychu.

2. Pan Paweł Kapralski urodził się 26 października 1977 r. w Krakowie. Od 1 kwietnia 2006 r. do 15 stycznia 2008 r. był zatrudniony w Polskim Związku Działkowców, Okręgowym Zarządzie Małopolskim na stanowisku inspektora do spraw terenowo-prawnych. W 2006 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Jagiellońskim w Krakowie z oceną dobrą plus, uzyskując tytuł magistra. Od 20 sierpnia 2008 r. do 22 września 2009 r. prowadził, w ramach własnej działalności gospodarczej, obsługę prawną spółki Market Mieszkaniowy Sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie. W dniu 30 listopada 2010 r. ukończył aplikację ogólną w Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury. Od 1 lutego 2011 r. do 20 września 2017 r. pracował w Sądzie Apelacyjnym w Katowicach, początkowo na stanowisku asystenta sędziego, a od 1 lipca 2016 r. na stanowisku starszego asystenta sędziego. W październiku 2015 r. złożył egzamin sędziowski z wynikiem dobrym, uzyskując 232,5 pkt. Z dniem 21 września 2017 r. został mianowany przez Ministra Sprawiedliwości asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Wałbrzychu, w którym początkowo został przydzielony do orzekania w VIII Wydziale Cywilnym, a obecnie orzeka w III Wydziale Karnym. Podnosi kwalifikacje zawodowe przez uczestnictwo w szkoleniach.

3. Ocenę kwalifikacji Pana Pawła Kapralskiego sporządził Pan Piotr Jarmundowicz - sędzia wizytator do spraw cywilnych Sądu Okręgowego we Wrocławiu, który stwierdził, że kandydat pełni obowiązki sędziowskie od 25 września 2017 r., spełnia zatem wymogi formalne do kandydowania na stanowisko sędziego sądu rejonowego. Uzyskane przez opiniowanego wyniki liczbowe i jakościowe są bardzo dobre. Dobra jest terminowość sporządzania uzasadnień, a opracowane przez niego pisemne motywy rozstrzygnięć nie tylko spełniają kryteria wyznaczone normą art. 328 § 2 Kodeksu postępowania cywilnego, ale cechuje je także umiejętność przedstawienia logicznej argumentacji i wniosków, wyrażonych w zwięzły i komunikatywny sposób oraz zdolność do właściwego wyeksponowania występujących w sprawach problemów prawnych, przy jednoczesnym posługiwaniu się poprawnym i zrozumiałym dla stron językiem. Szczególnie wart podkreślenia jest brak orzeczeń uchylonych do ponownego rozpoznania, co wskazuje na staranne prowadzenie postępowania i dążenie do wyjaśniania istoty sporu, a także dbałość o właściwe przygotowanie rozpraw i koncentrację materiału dowodowego. Powyższe świadczy o umiejętności kandydata podejmowania decyzji oraz ich należytego argumentowania, a tym samym przesądza o jednoznacznie pozytywnej ocenie pracy. Opiniowany, pomimo stosunkowo krótkiego okresu pracy na stanowisku orzeczniczym, jest już doświadczonym orzecznikiem, posiada umiejętność wytworzenia koncepcji prowadzenia sprawy i postępowania dowodowego, a następnie właściwego stosowania przepisów proceduralnych. Podejmowane przez kandydata w ocenianych sprawach czynności cechuje terminowość, staranność, dokładność i adekwatność do stanu postępowania. Zdaniem opiniującego praca kandydata zasługuje na wysoką ocenę zarówno z uwagi na posiadane kwalifikacje merytoryczne, jak również metodykę pracy. Istotna jest także okoliczność, że w okresie objętym oceną nie było żadnych skarg o charakterze administracyjnym a dotyczących niewłaściwego zachowania się opiniowanego w stosunku do stron lub osób, z którymi stale współpracuje w Sądzie Rejonowym w Wałbrzychu. W konsekwencji przeprowadzona analiza danych statystycznych i akt spraw pozwala na rekomendowanie Pana Pawła Kapralskiego na stanowisko sędziego sądu rejonowego, do którego predestynują go cechy osobowości, wysoki poziom wiedzy prawniczej i zdobyte umiejętności.

4. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniła opinię Kolegium Sądu Okręgowego w Świdnicy.

Na posiedzeniu 18 stycznia 2021 r. Kolegium Sądu Okręgowego w Świdnicy jednogłośnie (10 głosów "za") podjęło uchwałę o pozytywnym zaopiniowaniu Pana Pawła Kapralskiego na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Wałbrzychu.

5. O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosku o powołanie Pana Pawła Kapralskiego na stanowisko sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Wałbrzychu zadecydował całokształt okoliczności sprawy, w szczególności ocenione łącznie: ocena kwalifikacji, doświadczenie zawodowe oraz jednogłośnie pozytywna opinia Kolegium Sądu Okręgowego w Świdnicy.

Powyższe okoliczności spowodowały, że w trakcie posiedzenia Krajowej Rady Sądownictwa 24 marca 2021 r. za podjęciem niniejszej uchwały oddano 17 głosów, przy braku głosów "przeciw" i "wstrzymujących się".

Mając na uwadze wynik głosowania, Krajowa Rada Sądownictwa podjęła uchwałę jak na wstępie.

POUCZENIE

Od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa uczestnik postępowania może odwołać się do Sądu Najwyższego z powodu sprzeczności uchwały Rady z prawem. Odwołanie wnosi się za pośrednictwem Przewodniczącego Rady w terminie dwutygodniowym od doręczenia uchwały z uzasadnieniem. Do postępowania przed Sądem Najwyższym stosuje się przepisy Kodeksu postępowania cywilnego o skardze kasacyjnej, przy czym nie stosuje się art. 871 k.p.c. (art. 44 ust. 1-3 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa; Dz. U. z 2021 r. poz. 269).