Przedstawienie wniosku o powołanie asesora sądowego do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Bielsku-Białej.

Akty korporacyjne

Sędz.2021.2.17

Akt nieoceniany

Wersja od: 17 lutego 2021 r.

UCHWAŁA NR 163/2021

KRAJOWEJ RADY SĄDOWNICTWA

z dnia 17 lutego 2021 r.

w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie asesora sądowego do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Bielsku-Białej

Na podstawie art. 3 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (Dz. U. z 2021 r. poz. 269), Krajowa Rada Sądownictwa:

przedstawia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosek o powołanie Pana Pawła Emila Szupiny do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Bielsku-Białej.

UZASADNIENIE

I

Pan Paweł Emil Szupina - asesor sądowy w Sądzie Rejonowym w Bielsku-Białej wniósł o powołanie na stanowisko sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Bielsku-Białej.

II

W celu przygotowania sprawy do rozpatrzenia na posiedzeniu Rady, Przewodniczący Rady wyznaczył zespół, zawiadomił Ministra Sprawiedliwości o jego powołaniu oraz o sprawach indywidualnych, przekazanych zespołowi w celu przygotowania ich do rozpatrzenia na posiedzeniu Rady. Minister Sprawiedliwości nie przedstawił opinii w trybie art. 31 ust. 2b ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (Dz. U. z 2021 r. poz. 269; dalej: "ustawa o KRS").

Zespół na posiedzeniu 11 stycznia 2021 r. przeanalizował zgromadzone w sprawie materiały, odbył naradę i uznał, że materiały są wystarczające do zajęcia stanowiska. Zespół postanowił jednogłośnie rekomendować Krajowej Radzie Sądownictwa przedstawienie Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosku o powołanie Pana Pawła Emila Szupiny do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Bielsku-Białej.

W uzasadnieniu zespół członków Krajowej Rady Sądownictwa wskazał, że za rekomendowaniem kandydatury Pana Pawła Emila Szupiny przemawiały (ocenione łącznie): oceny uzyskane na dyplomie ukończenia studiów wyższych i z egzaminu sędziowskiego; doświadczenie zawodowe zdobyte na stanowiskach referendarza sądowego i asesora sądowego; wyniki jakościowe i liczbowe orzecznictwa, szeroka wiedza prawnicza, potwierdzona oceną kwalifikacyjną, i poparcie Kolegium Sądu Okręgowego w Bielsku -Białej.

III

1. Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że Pan Paweł Emil Szupina spełnia wymagania określone w art. 61 § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2020 r. poz. 2072).

Rada, podejmując niniejszą uchwałę, kierowała się kryteriami wymienionymi w art. 35 ust. 2 ustawy o KRS i uwzględniła ocenę kwalifikacji, doświadczenie zawodowe, w tym doświadczenie w stosowaniu przepisów prawa, opinie przełożonych, rekomendacje! inne dokumenty, a także miała na uwadze opinię Kolegium Sądu Okręgowego w Bielsku- Białej.

Po wszechstronnym rozważeniu całokształtu okoliczności sprawy, Krajowa Rada Sądownictwa, podzielając stanowisko zespołu, uznała, że przedstawi Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosek o powołanie Pana Pawła Emila Szupiny do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Bielsku-Białej.

2. Pan Paweł Emil Szupina urodził się 1 czerwca 1986 r. w Cieszynie. W 2011 r. ukończył z wyróżnieniem wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie z oceną bardzo dobrą, uzyskując tytuł magistra. Po odbyciu aplikacji ogólnej z wynikiem 44 punktów, a następnie aplikacji sędziowskiej z wynikiem 112,5 punktu, złożył w 2015 r. egzamin sędziowski z wynikiem ogólnym celującym, uzyskując 310 punktów. Od 15 grudnia 2015 r. do 20 września 2017 r. pracował w Sądzie Rejonowym w Pszczynie na stanowisku referendarza sądowego. Z dniem 21 września 2017 r. został mianowany asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Bielsku -Białej, w którym orzekał w X Wydziale Cywilnym, a od 24 listopada 2017 r. w VI Wydziale Gospodarczym. Pan Paweł Emil Szupina podnosi kwalifikacje przez uczestnictwo w szkoleniach krajowych, a także studia podyplomowe z zakresu prawa dowodowego, ukończone w 2017 r. z wynikiem bardzo dobrym.

3. Ocenę kwalifikacji Pana Pawła Emila Szupiny sporządziła Pani Irena Waszkielewicz - sędzia Sądu Okręgowego w Katowicach w stanie spoczynku, wizytator ds. gospodarczych, która stwierdziła, że wysoka stabilność orzecznictwa i bardzo dobra jego jakość, brak zastrzeżeń w zakresie poprawności procedowania oraz sprawność postępowania, a także nienaganny przebieg służby pozwalają na pozytywną ocenę kandydata. Liczbowe wyniki pracy Pana Pawła Emila Szupiny - wyróżniające się na tle wyników uzyskiwanych przez sędziego w wydziale - pozwalają na pozytywną ocenę. W ocenie sędzi wizytator, sposób rozpoznawania spraw i procedowania, a także znajomość orzecznictwa jest bardzo dobra. Zdaniem opiniującej, ocena pracy dokonana w oparciu o przedstawione materiały uprawnia do stwierdzenia, że Pan Paweł Emil Szupina w pełni spełnia wymagania pozwalające na ubieganie się o pełnienie urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego.

Do zgłoszenia kandydat załączył pozytywne opinie służbowe.

4. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniła opinię Kolegium Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej.

Kolegium Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej na posiedzeniu 24 listopada 2020 r. pozytywnie zaopiniowało Pana Pawła Emila Szupinę, oddając 9 głosów "za", przy braku głosów "przeciw" i "wstrzymujących się".

5. Pan Paweł Emil Szupina posiada pięcioletnie doświadczenie zawodowe, zdobyte na stanowiskach referendarza sądowego i asesora sądowego. Kandydat ukończył także studia podyplomowe z zakresu prawa dowodowego. Wyższe studia prawnicze ukończył z oceną bardzo dobrą, a egzamin sędziowski złożył z oceną ogólną celującą. Z oceny kwalifikacyjnej wynika, że prezentuje wysoki poziom wiedzy prawniczej i umiejętność stosowania jej w praktyce. Wykonuje swoje czynności służbowe rzetelnie i z dużym zaangażowaniem.

O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosku o powołanie Pana Pawła Emila Szupiny do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Bielsku-Białej zadecydował całokształt okoliczności sprawy, a w szczególności doświadczenie zawodowe, treść oceny kwalifikacyjnej, a także jednogłośnie pozytywna opinia Kolegium Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej.

Powyższe okoliczności spowodowały, że w trakcie posiedzenia Krajowej Rady Sądownictwa 17 lutego 2021 r. za podjęciem niniejszej uchwały oddano 16 głosów "za", przy braku głosów "przeciw" i "wstrzymujących się".

Mając na uwadze wynik głosowania, Krajowa Rada Sądownictwa podjęła uchwałę jak na wstępie.

POUCZENIE

Od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa uczestnik postępowania może odwołać się do Sądu Najwyższego z powodu sprzeczności uchwały Rady z prawem. Odwołanie wnosi się za pośrednictwem Przewodniczącego Rady w terminie dwutygodniowym od doręczenia uchwały z uzasadnieniem. Do postępowania przed Sądem Najwyższym stosuje się przepisy Kodeksu postępowania cywilnego o skardze kasacyjnej, przy czym nie stosuje się art. 87¹ k.p.c. (art. 44 ust. 1-3 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa; Dz. U. z 2021 r. poz. 269).