Przedstawienie wniosku o powołanie asesora sądowego do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Sieradzu.

Akty korporacyjne

Sędz.2021.2.17

Akt nieoceniany

Wersja od: 17 lutego 2021 r.

UCHWAŁA NR 161/2021

KRAJOWEJ RADY SĄDOWNICTWA

z dnia 17 lutego 2021 r.

w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie asesora sądowego do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Sieradzu

Na podstawie art. 3 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (Dz. U. z 2021 r. poz. 269), Krajowa Rada Sądownictwa:

przedstawia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosek o powołanie Pani Martyny Marty Tarsalewskiej do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Sieradzu.

UZASADNIENIE

I

Pani Martyna Marta Tarsalewska - asesor sądowy w Sądzie Rejonowym w Sieradzu wniosła o powołanie na stanowisko sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Sieradzu.

II

W celu przygotowania sprawy do rozpatrzenia na posiedzeniu Rady, Przewodniczący Rady wyznaczył zespół, zawiadomił Ministra Sprawiedliwości o jego powołaniu oraz o sprawach indywidualnych, przekazanych zespołowi w celu przygotowania ich do rozpatrzenia na posiedzeniu Rady. Minister Sprawiedliwości nie przedstawił opinii w trybie art. 31 ust. 2b ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (Dz. U. z 2021 r. poz. 269; dalej: "ustawa o KRS").

Zespół na posiedzeniu 11 stycznia 2021 r. przeanalizował zgromadzone w sprawie materiały, odbył naradę i uznał, że materiały są wystarczające do zajęcia stanowiska. Zespół postanowił jednogłośnie rekomendować Krajowej Radzie Sądownictwa przedstawienie Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosku o powołanie Pani Martyny Marty Tarsalewskiej do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Sieradzu.

W uzasadnieniu zespół członków Krajowej Rady Sądownictwa wskazał, że za rekomendowaniem kandydatury Pani Martyny Marty Tarsalewskiej przemawiały (ocenione łącznie): oceny uzyskane na dyplomie ukończenia studiów wyższych i z egzaminu sędziowskiego; doświadczenie zawodowe zdobyte na stanowiskach referendarza sądowego i asesora sądowego; wyniki jakościowe i liczbowe orzecznictwa, szeroka wiedza prawnicza, potwierdzona oceną kwalifikacyjną, i poparcie Kolegium Sądu Okręgowego w Sieradzu.

III

1. Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że Pani Martyna Marta Tarsalewska spełnia wymagania określone wart. 61 § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2020 r. poz. 2072).

Rada, podejmując niniejszą uchwałę, kierowała się kryteriami wymienionymi w art. 35 ust. 2 ustawy o KRS i uwzględniła ocenę kwalifikacji, doświadczenie zawodowe, w tym doświadczenie w stosowaniu przepisów prawa, opinie przełożonych, rekomendacje! inne dokumenty, a także miała na uwadze opinię Kolegium Sądu Okręgowego w Sieradzu.

Po wszechstronnym rozważeniu całokształtu okoliczności sprawy, Krajowa Rada Sądownictwa, podzielając stanowisko zespołu, uznała, że przedstawi Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosek o powołanie Pani Martyny Marty Tarsalewskiej do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Sieradzu.

2. Pani Martyna Marta Tarsalewska urodziła się 12 czerwca 1987 r. w Łodzi. W 2011 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Łódzkiego z oceną bardzo dobrą, uzyskując tytuł magistra. Po odbyciu aplikacji ogólnej z wynikiem 45,4062 punktów, a następnie aplikacji sędziowskiej z wynikiem 112 punktów, złożyła w 2017 r. egzamin sędziowski z wynikiem ogólnym bardzo dobrym, uzyskując 272 punkty. Od 1 stycznia 2016 r. do 20 września 2017 r. pracowała w Sądzie Rejonowym w Koninie na stanowisku referendarza sądowego. Z dniem 21 września 2017 r. została mianowana asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Sieradzu, w którym orzeka w V Wydziale Gospodarczym. Pani Martyna Marta Tarsalewska podnosi kwalifikacje przez uczestnictwo w szkoleniach.

3. Ocenę kwalifikacji Pani Martyny Marty Tarsalewskiej sporządziła Pani Renata Wanecka - sędzia Sądu Okręgowego w Płocku, wizytator ds. cywilnych, która stwierdziła, że kandydatka podczas wykonywania obowiązków w V Wydziale Gospodarczym Sądu Rejonowego w Sieradzu stykała się z różnorodną problematyką. Analiza akt spraw i wyników statystycznych kandydatki wskazuje na dużą umiejętność organizowania sobie pracy. Pani asesor niezwłocznie po skierowaniu sprawy do referatu nadawała jej odpowiedni bieg. Po wstępnej wymianie pism przygotowawczych i informacyjnym wysłuchaniu stron, była w stanie nadać sprawie właściwy kierunek. Bardzo często kończyła sprawy już na pierwszym terminie rozprawy, co świadczy o umiejętności szybkiego podejmowania decyzji. Jakość orzecznictwa Pani Martyny Marty Tarsalewskiej została oceniona przez wizytatora pozytywnie. Mimo że w okresie objętym oceną w jednej sprawie uchylono do ponownego rozpoznania orzeczenie z uwagi na nieważność postępowania, to nie wynikało to z braku profesjonalizmu. Zaświadczenie od lekarza sądowego stanowiące usprawiedliwienie nieobecności strony na rozprawie poprzedzającej wydanie wyroku wypłynęło do akt sprawy już po ogłoszeniu orzeczenia. Opiniująca zwróciła uwagę na dobrą jakość sporządzanych przez kandydatkę uzasadnień, które sporządzane są zwięźle, zawierają wszystkie ustawowe elementy, zaś przytoczona w nich argumentacja jest logiczna. Wszystkie uzasadnienia zostały sporządzone w ustawowym terminie. W okresie objętym kontrolą w żadnej ze spraw prowadzonych przez kandydatkę nie stwierdzono przewlekłości postępowania, nie stwierdzono również niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia ani nie wydano orzeczenia uwzględniającego skargę nadzwyczajną lub wniosek o unieważnienie prawomocnego orzeczenia. W ocenie sędzi wizytator przedstawione akta i dane statystyczne świadczą o dobrym przygotowaniu kandydatki, jednak posiada zbyt krótki staż w pracy orzeczniczej, aby można było uznać, że posiada kwalifikacje do objęcia stanowiska sędziego sądu rejonowego.

Do zgłoszenia kandydatka załączyła pozytywne opinie służbowe.

4. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniła opinię Kolegium Sądu Okręgowego w Sieradzu.

Kolegium Sądu Okręgowego w Sieradzu na posiedzeniu 27 listopada 2020 r. pozytywnie zaopiniowało Panią Martynę Martę Tarsalewską, oddając 3 głosy "za", przy 2 głosach "wstrzymujących się".

5. Pani Martyna Marta Tarsalewska posiada pięcioletnie doświadczenie zawodowe, zdobyte na stanowiskach referendarza sądowego i asesora sądowego. Wyższe studia prawnicze ukończyła z oceną bardzo dobrą i egzamin sędziowski złożyła z oceną ogólną bardzo dobrą. Z oceny kwalifikacyjnej wynika, że prezentuje wysoki poziom wiedzy prawniczej i umiejętność stosowania jej w praktyce. Wykonuje swoje czynności służbowe rzetelnie i z dużym zaangażowaniem.

O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosku o powołanie Pani Martyny Marty Tarsalewskiej do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Sieradzu zadecydował całokształt okoliczności sprawy, a w szczególności doświadczenie zawodowe, treść oceny kwalifikacyjnej, a także pozytywna opinia Kolegium Sądu Okręgowego w Sieradzu.

Powyższe okoliczności spowodowały, że w trakcie posiedzenia Krajowej Rady Sądownictwa 17 lutego 2021 r. za podjęciem niniejszej uchwały oddano 12 głosów "za", przy braku głosów "przeciw" i 4 głosach "wstrzymujących się".

Mając na uwadze wynik głosowania, Krajowa Rada Sądownictwa podjęła uchwałę jak na wstępie.

POUCZENIE

Od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa uczestnik postępowania może odwołać się do Sądu Najwyższego z powodu sprzeczności uchwały Rady z prawem. Odwołanie wnosi się za pośrednictwem Przewodniczącego Rady w terminie dwutygodniowym od doręczenia uchwały z uzasadnieniem. Do postępowania przed Sądem Najwyższym stosuje się przepisy Kodeksu postępowania cywilnego o skardze kasacyjnej, przy czym nie stosuje się art. 87¹ k.p.c. (art. 44 ust. 1-3 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa; Dz. U. z 2021 r. poz. 269).