Przedstawienie wniosku o powołanie asesora sądowego do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w Sanoku.

Akty korporacyjne

Sędz.2020.12.9

Akt nieoceniany

Wersja od: 9 grudnia 2020 r.

UCHWAŁA NR 928/2020

KRAJOWEJ RADY SĄDOWNICTWA

z dnia 9 grudnia 2020 r.

w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie asesora sądowego do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w Sanoku

Na podstawie art. 3 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (Dz. U. z 2019 r. poz. 84, ze zm.), Krajowa Rada Sądownictwa:

przedstawia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosek o powołanie Pani Anny Sowy do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Sanoku.

UZASADNIENIE

I

Z dniem 13 listopada 2020 r. Prezes Sądu Okręgowego w Krośnie przekazał za pośrednictwem systemu teleinformatycznego Krajowej Radzie Sądownictwa wniosek Pani Anny Sowy - asesora sądowego w Sądzie Rejonowym w Sanoku o powołanie na stanowisko sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Sanoku.

II

W celu przygotowania sprawy do rozpatrzenia na posiedzeniu Rady, Przewodniczący Rady wyznaczył zespół, zawiadomił Ministra Sprawiedliwości o jego powołaniu oraz o sprawach indywidualnych, przekazanych zespołowi w celu przygotowania ich do rozpatrzenia na posiedzeniu Rady. Minister Sprawiedliwości nie przedstawił opinii w trybie art. 31 ust. 2b ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (Dz. U. z 2019 r. poz. 84, ze zm.; dalej: "ustawa o KRS").

Na posiedzeniu 7 grudnia 2020 r. zespół jednogłośnie stwierdził, że materiały nie są wystarczające do zajęcia stanowiska w sprawie, między innymi z uwagi na rozbieżności interpretacyjne w zakresie ustalenia momentu objęcia stanowiska przez asesora sądowego, a także chwili powierzenia obowiązków sędziowskich. Z uwagi na powyższe zespół postanowił odroczyć rozpoznanie sprawy celem wypracowania jednolitego stanowiska o charakterze abstrakcyjnym.

Na posiedzeniu 8 grudnia 2020 r. zespół przeanalizował zgromadzone w sprawie materiały, odbył naradę i uznał, że materiały są wystarczające do zajęcia stanowiska. Zespół postanowił jednogłośnie rekomendować Krajowej Radzie Sądownictwa przedstawienie Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosku o powołanie Pani Anny Sowy do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w Sanoku.

W uzasadnieniu stanowiska zespół członków Krajowej Rady Sądownictwa wskazał, że za rekomendacją kandydatki przemawiają w szczególności (ocenione łącznie) ocena kwalifikacji, doświadczenie zawodowe, bardzo dobra ocena na dyplomie ukończenia wyższych studiów prawniczych i z egzaminu sędziowskiego oraz jednogłośnie pozytywna opinia Kolegium Sądu Okręgowego w Krośnie.

III

1. Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że Pani Anna Sowa spełnia wymagania określone w art. 61 § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2020 r. poz. 2072).

Rada, podejmując niniejszą uchwałę, kierowała się kryteriami wymienionymi w art. 35 ust. 2 ustawy o KRS i uwzględniła ocenę kwalifikacji, doświadczenie zawodowe, w tym doświadczenie w stosowaniu przepisów prawa, opinie przełożonych, rekomendacje i inne dokumenty, a także miała na uwadze opinię Kolegium Sądu Okręgowego w Krośnie.

Po wszechstronnym rozważeniu całokształtu okoliczności sprawy Krajowa Rada Sądownictwa podzieliła stanowisko zespołu członków i uznała, że Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej zostanie przedstawiony wniosek o powołanie Pani Anny Sowy do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sąd Rejonowym w Sanoku.

2. Pani Anna Sowa urodziła się 9 sierpnia 1987 r. w Rzeszowie. W 2011 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Rzeszowskim z oceną bardzo dobrą, uzyskując tytuł magistra. Ukończyła aplikację ogólną, którą odbywała od 6 lutego 2012 r. do 5 lutego 2013 r. w Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury, uzyskując łącznie 44,375 pkt.

Od 8 kwietnia 2013 r. do 13 czerwca 2017 r. odbywała aplikację sędziowską w Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury. W październiku 2015 r. złożyła egzamin sędziowski z wynikiem bardzo dobrym, uzyskując 285 pkt. Od 14 grudnia 2015 r. do 20 września 2017 r. była zatrudniona w Sądzie Rejonowym dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie, w pełnym wymiarze czasu pracy na stanowisku referendarza sądowego. Decyzją Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 września 2017 r. została mianowana asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Sanoku z dniem 21 września 2017 r. na czas nieokreślony. W dniu 2 października 2017 r. zgłosiła się do Sądu Rejonowego w Sanoku celem objęcia stanowiska. Przydzielona została do wykonywania czynności służbowych w I Wydziale Cywilnym tego Sądu. Obowiązki służbowe w tym Wydziale wykonuje do chwili obecnej. Od 1 maja 2020 r. orzeka także w IV Wydziale Pracy - zastępstwo w 1/5 części etatu, ze względu na delegowanie sędziego do IV Wydziału Pracy Sądu Okręgowego w Krośnie.

3. Ocenę kwalifikacji Pani Anny Sowy sporządził Pan Piotr Guzy - sędzia Sądu Okręgowego w Przemyślu. Z oceny tej wynika, że analiza wyników i metodyki pracy opiniowanej, sposób przygotowywania i prowadzenia rozpraw oraz formułowania zarządzeń, a także treść wydawanych rozstrzygnięć oraz sporządzonych uzasadnień pozwala na stwierdzenie, że Pani asesor Anna Sowa wykazuje się odpowiednią znajomością przepisów prawa materialnego i procesowego, jak również orzecznictwa sądowego. Powyższy zakres posiadanej wiedzy, sprawność prowadzonych postępowań, nabyte doświadczenie zawodowe pozwalają na uznanie, że kandydatka jest w pełni przygotowana i spełnia odpowiednie wymogi do objęcia stanowiska sędziego sądu rejonowego.

4. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniła opinię Kolegium Sądu Okręgowego w Krośnie.

Na posiedzeniu 9 listopada 2020 r. Kolegium Sądu Okręgowego w Krośnie jednogłośnie (7 głosów "za") podjęło uchwałę o pozytywnym zaopiniowaniu Pani Anny Sowy na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Sanoku.

5. O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosku o powołanie Pani Anny Sowy na stanowisko sędziego zadecydował całokształt okoliczności sprawy, w szczególności ocenione łącznie: ocena kwalifikacji, doświadczenie zawodowe, bardzo dobra ocena na dyplomie ukończenia wyższych studiów prawniczych i z egzaminu sędziowskiego oraz jednogłośnie pozytywna opinia Kolegium Sądu Okręgowego w Krośnie.

Powyższe okoliczności spowodowały, że w trakcie posiedzenia Krajowej Rady Sądownictwa 9 grudnia 2020 r. za podjęciem niniejszej uchwały oddano 16 głosów, przy braku głosów "przeciw" i 1 głosie "wstrzymującym się".

Mając na uwadze wynik głosowania, Krajowa Rada Sądownictwa podjęła uchwałę jak na wstępie.

POUCZENIE

Od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa uczestnik postępowania może odwołać się do Sądu Najwyższego z powodu sprzeczności uchwały Rady z prawem. Odwołanie wnosi się za pośrednictwem Przewodniczącego Rady w terminie dwutygodniowym od doręczenia uchwały z uzasadnieniem. Do postępowania przed Sądem Najwyższym stosuje się przepisy Kodeksu postępowania cywilnego o skardze kasacyjnej, przy czym nie stosuje się art. 87¹ k.p.c. (art. 44 ust. 1-3 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa; Dz. U. z 2019 r. poz. 84, ze zm.).