Przedstawienie wniosku o powołanie asesora sądowego do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Nowym Sączu.

Akty korporacyjne

Sędz.2023.4.19

Akt nieoceniany

Wersja od: 19 kwietnia 2023 r.

UCHWAŁA NR 260/2023

KRAJOWEJ RADY SĄDOWNICTWA

z dnia 19 kwietnia 2023 r.

w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie asesora sądowego do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Nowym Sączu

Na podstawie art. 3 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (Dz.U. z 2021 r. poz. 269), Krajowa Rada Sądownictwa:

przedstawia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosek o powołanie Pana Dominka Mąki do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Nowym Sączu.

UZASADNIENIE

I

W dniu 22 grudnia 2022 r. Prezes Sądu Okręgowego w Nowym Sączu przekazał za pośrednictwem systemu teleinformatycznego Krajowej Radzie Sądownictwa wniosek Pana Dominika Mąki - asesora sądowego w Sądzie Rejonowym w Nowym Sączu o powołanie na stanowisko sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Nowym Sączu.

II

W celu przygotowania sprawy do rozpatrzenia na posiedzeniu Rady, Przewodniczący Rady wyznaczył zespół, zawiadomił Ministra Sprawiedliwości o jego powołaniu oraz o sprawach indywidualnych, przekazanych zespołowi w celu przygotowania ich do rozpatrzenia na posiedzeniu Rady. Minister Sprawiedliwości nie przedstawił opinii w trybie art. 31 ust. 2b ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (Dz.U. z 2021 r. poz. 269 - dalej: "ustawa o KRS").

Zespół członków Krajowej Rady Sądownictwa na posiedzeniu w dniu 17 kwietnia 2023 r. przeanalizował zgromadzone w sprawie materiały, odbył naradę i uznał, że materiały są wystarczające do zajęcia stanowiska. Zespół postanowił jednogłośnie rekomendować

Krajowej Radzie Sądownictwa przedstawienie Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosku o powołanie Pana Dominika Mąki do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Nowym Sączu.

W uzasadnieniu stanowiska zespół członków Krajowej Rady Sądownictwa wskazał, że za rekomendowaniem Pana Dominika Mąki przemawiały (ocenione łącznie): pozytywna ocena kwalifikacji, odpowiednie doświadczenie zawodowe, wynik egzaminu sędziowskiego oraz jednogłośne poparcie Kolegium Sądu Okręgowego w Nowym Sączu.

III

1. Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że Pan Dominik Mąka spełnia wymagania określone w art. 61 § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz.U. z 2023 r. poz. 217 ze zm.).

Rada dokonała oceny kandydata kierując się kryteriami wymienionymi w art. 35 ust. 2 ustawy o KRS, w tym: oceną kwalifikacyjną, doświadczeniem zawodowym kandydata, opiniami przełożonych, a także uzyskanym poparciem środowiska sędziowskiego.

Po wszechstronnym rozważeniu całokształtu okoliczności sprawy, Krajowa Rada Sądownictwa, podzielając stanowisko zespołu, uznała, że przedstawi Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosek o powołanie Pana Dominika Mąki do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Nowym Sączu.

2. Pan Dominik Mąka urodził się w 1990 r. w Nowym Sączu. W 2014 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Jagiellońskim w Krakowie z oceną dobrą plus, uzyskując tytuł magistra. Od 1 lutego 2016 r. do 31 stycznia 2017 r. odbywał aplikację ogólną w Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury w Krakowie, którą ukończył, uzyskując łącznie 43,9062 pkt., a następnie od 27 marca 2017 r. do 27 września 2019 r. - aplikację sędziowską, którą ukończył, uzyskując 113,4814 pkt. ze sprawdzianów i praktyk. W dniach 8-9 października oraz 15 listopada 2019 r. złożył egzamin sędziowski, uzyskując 302,5 pkt. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 2020 r. został mianowany z dniem 7 kwietnia 2020 r. do pełnienia urzędu na stanowisku asesora sądowego w Sądzie Rejonowym w Nowym Sączu, w którym orzeka w II Wydziale Karnym. Podnosi kwalifikacje zawodowe przez uczestnictwo w szkoleniach organizowanych m.in. przez Krajową Szkołę Sądownictwa i Prokuratury.

3. Ocenę kwalifikacji Pana Dominika Mąki sporządził Pan Jan Klocek - sędzia wizytator ds. karnych Sądu Okręgowego w Kielcach. Wskazał, że kandydat wykazał się dużymi umiejętnościami stosowania prawa, co przełożyło się na uzyskanie załatwialności spraw na poziomie wyższym niż średnia w wydziale. Treść orzeczeń charakteryzuje się trafnością, a analiza sporządzonych uzasadnień wskazuje jednoznacznie na duży zakres wiedzy prawniczej zarówno w zakresie prawa procesowego, jak i materialnego.

Na wyróżnienie - w ocenie sędziego wizytatora - zasługuje niezwłoczność podejmowanych czynności procesowych po wpłynięciu sprawy do referatu, kumulacja materiału dowodowego na rozprawie i wydawanie końcowych orzeczeń bezpośrednio po zakończeniu rozprawy. Także terminowość innych podejmowanych przez kandydata czynności procesowych, w tym zwłaszcza terminowość sporządzania uzasadnień jest wysoka. Potwierdza ją fakt, że w żadnej ze spraw nie doszło do stwierdzenia przewlekłości postępowania. Na podkreślenie zasługuje więcej niż dobra stabilność orzecznictwa. Kultura osobista kandydata oraz stosunek do innych sędziów, pracowników sądu i uczestników postępowań sądowych nie budzą żadnych zastrzeżeń. Reasumując sędzia wizytator stwierdził, że Pan Dominik Mąka jest dobrze przygotowany i w pełni zasługuje na rekomendowanie jego kandydatury na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Nowym Sączu.

4. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniła opinię Kolegium Sądu Okręgowego w Nowym Sączu, które na posiedzeniu w dniu 21 grudnia 2022 r. jednogłośnie pozytywnie zaopiniowało kandydaturę Pana Dominika Mąki.

5. O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosku o powołanie Pana Dominika Mąki do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Nowym Sączu zadecydował całokształt okoliczności sprawy, a w szczególności ocenione łącznie: doświadczenie zawodowe, pozytywna ocena kwalifikacyjna, wysoki wynik egzaminu sędziowskiego, a także jednogłośne poparcie Kolegium Sądu Okręgowego w Nowym Sączu.

6. W głosowaniu na posiedzeniu Krajowej Rady Sądownictwa dnia 19 kwietnia 2023 r. za podjęciem niniejszej uchwały oddano 16 głosów, przy braku głosów "przeciw" i "wstrzymujących się" (oddano ogółem 16 głosów).

Tym samym Krajowa Rada Sądownictwa podjęła uchwałę, jak na wstępie.

POUCZENIE

Od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa uczestnik postępowania może odwołać się do Sądu Najwyższego z powodu sprzeczności uchwały Rady z prawem. Odwołanie wnosi się za pośrednictwem Przewodniczącego Rady w terminie dwutygodniowym od doręczenia uchwały z uzasadnieniem. Do postępowania przed Sądem Najwyższym stosuje się przepisy Kodeksu postępowania cywilnego o skardze kasacyjnej, przy czym nie stosuje się art. 87¹ k.p.c. (art. 44 ust. 1-3 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa; Dz.U. z 2021 r. poz. 269).