Przedstawienie wniosku o powołanie asesora sądowego do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Piotrkowie Trybunalskim.

Akty korporacyjne

Sędz.2024.1.11

Akt nieoceniany
Wersja od: 11 stycznia 2024 r.

UCHWAŁA NR 27/2024
KRAJOWEJ RADY SĄDOWNICTWA
z dnia 11 stycznia 2024 r.
w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie asesora sądowego do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Piotrkowie Trybunalskim

Na podstawie art. 3 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (Dz.U. z 2021 r. poz. 269), Krajowa Rada Sądownictwa:
przedstawia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosek o powołanie Pani Katarzyny Kubiak do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Piotrkowie Trybunalskim.

UZASADNIENIE

I

W dniu 25 października 2022 r. Prezes Sądu Okręgowego w Szczecinie przekazał za pośrednictwem systemu teleinformatycznego Krajowej Radzie Sądownictwa wniosek Pani Katarzyny Kubiak - asesora sądowego w Sądzie Rejonowym Szczecin-Centrum w Szczecinie o powołanie na stanowisko sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym Szczecin-Centrum w Szczecinie. Pismem z 9 stycznia 2024 r. - skierowanym do Krajowej Rady Sądownictwa - Pani Katarzyna Kubiak w związku z tym, że decyzją Ministra Sprawiedliwości z 28 lutego 2023 r. została przeniesiona z dniem 6 marca 2023 r. ze stanowiska asesora sądowego w Sądzie Rejonowym Szczecin-Centrum w Szczecinie na stanowisko asesora sądowego w Sądzie Rejonowym w Piotrkowie Trybunalskim, zmieniła swój pierwotny wniosek w ten sposób, że wniosła o powołanie na stanowisko sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Piotrkowie Trybunalskim.

II

W celu przygotowania sprawy do rozpatrzenia na posiedzeniu Rady, Przewodniczący Rady wyznaczył zespół, zawiadomił Ministra Sprawiedliwości o jego powołaniu oraz o sprawach indywidualnych, przekazanych zespołowi w celu przygotowania ich do rozpatrzenia na posiedzeniu Rady. Minister Sprawiedliwości nie przedstawił opinii w trybie art. 31 ust. 2b ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (Dz.U. z 2021 r. poz. 269 - dalej: "ustawa o KRS").

Zespół członków Krajowej Rady Sądownictwa na posiedzeniu w dniu 17 kwietnia 2023 r. przeanalizował zgromadzone w sprawie materiały, odbył naradę i uznał, że materiały są niewystarczające do zajęcia stanowiska, w związku z czym odroczył posiedzenie. W dniu 10 stycznia 2024 r. na kolejnym posiedzeniu zespół ocenił, że materiały są wystarczające do zajęcia stanowiska w sprawie i w jawnym głosowaniu, w obecności wszystkich członków zespołu, 3 głosami "za", przy braku głosów "przeciw" i 1 głosie "wstrzymującym się" postanowił rekomendować Krajowej Radzie Sądownictwa przedstawienie Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosku o powołanie Pani Katarzyny Kubiak do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Piotrkowie Trybunalskim.

W uzasadnieniu stanowiska zespół członków Krajowej Rady Sądownictwa wskazał, że ocena pracy Pani asesor i osiągnięte przez nią wyniki pracy wskazują na należyte przygotowanie do pełnienia urzędu sędziego sądu rejonowego. Również wnioski z przeprowadzonej oceny kwalifikacji potwierdzają, że Pani Asesor jest w pełni predysponowana do wykonywania zawodu sędziego i bardzo dobrym kandydatem na urząd sędziego.

III

1. Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że Pani Katarzyna Kubiak spełnia wymagania określone w art. 61 § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz.U. z 2023 r. poz. 217).

Rada dokonała oceny kandydatki kierując się kryteriami wymienionymi w art. 35 ust. 2 ustawy o KRS, w tym: oceną kwalifikacyjną, doświadczeniem zawodowym kandydatki, opiniami przełożonych, a także uzyskanym poparciem środowiska sędziowskiego.

Po wszechstronnym rozważeniu całokształtu okoliczności sprawy, Krajowa Rada Sądownictwa, podzielając stanowisko zespołu, uznała, że przedstawi Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosek o powołanie Pani Katarzyny Kubiak do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Piotrkowie Trybunalskim.

2. Pani Katarzyna Kubiak urodziła się w 1988 r. w Tomaszowie Mazowieckim. W 2012 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Katolickim Uniwersytecie Lubelskim Jana Pawła II z oceną dobrą plus, uzyskując tytuł magistra. Od 1 stycznia 2013 r. do 31 grudnia 2013 r. pracowała w Kancelarii Adwokackiej Marii Malewskiej w Lublinie jako aplikant adwokacki. Od 27 stycznia 2014 r. do 26 stycznia 2015 r. odbywała aplikację ogólną w Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury w Krakowie, którą ukończyła, uzyskując łącznie 40,4062 pkt. Od 2 lutego 2015 r. do 30 kwietnia 2015 r. pracowała w Kancelarii Adwokackiej adwokata Wiktora Pieleckiego w Lublinie jako aplikant adwokacki. Od 4 maja 2015 r. do 31 grudnia 2016 r. pracowała w Kancelarii Adwokackiej adwokata Patrycji Kucharczyk w Lublinie jako aplikant adwokacki. Od 27 marca 2017 r. od 27 września 2019 r. odbywała aplikację sędziowską w Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury w Krakowie, którą ukończyła uzyskując 103,9259 pkt ze sprawdzianów i praktyk. W dniach 8-9 października oraz 15 listopada 2019 r. złożyła egzamin sędziowski i uzyskała 238 pkt. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 2020 r. została mianowana z dniem 7 kwietnia 2020 r. do pełnienia urzędu na stanowisku asesora sądowego w Sądzie Rejonowym Szczecin-Centrum w Szczecinie. Orzekała w III Wydziale Cywilnym. Z dniem 6 marca 2023 r. została przeniesiona na stanowisko asesora sądowego w Sądzie Rejonowym w Piotrkowie Trybunalskim, w którym powierzone czynności orzecznicze pełni w I Wydziale Cywilnym.

Kandydatka podnosi kwalifikacje przez uczestnictwo w szkoleniach zawodowych.

3. Ocenę kwalifikacji Pani Katarzyny Kubiak sporządziła Pani Danuta Soroka - sędzia wizytator w Sądzie Okręgowym w Gorzowie Wielkopolskim. W jej ocenie kandydatka jest osobą merytorycznie bardzo dobrze przygotowaną do wykonywania czynności orzeczniczych i posiada predyspozycje do wykonywania zawodu sędziego. Merytoryczna jakość jej pracy orzeczniczej nie nasuwa jakichkolwiek uwag, co wynika z analizy wybranych akt postępowań, jak również oceny rozpoznanych środków odwoławczych. W żadnej ze spraw nie doszło do uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. Nie stwierdzano istotnych uchybień ani w zakresie stosowania przepisów prawa procesowego, ani też prawa materialnego. Obowiązkowość, terminowość, zaangażowanie, wnikliwość, umiejętność jasnych i poprawnych wypowiedzi, jak i szeroki zakres posiadanej przez kandydatkę wiedzy prawniczej, doświadczenie zdobyte w okresie pracy po powołaniu na urząd asesora wskazują, że jest w pełni predysponowana do wykonywania zawodu sędziego i bardzo dobrym kandydatem na urząd sędziego. Dlatego też sędzia wizytator pozytywnie zaopiniowała kwalifikacje pani asesor Katarzyny Kubiak na stanowisko sędziego sądu rejonowego.

Pozytywna ocena pracy i kwalifikacji Pani Katarzyny Kubiak znajduje odzwierciedlenie również w opiniach służbowych sporządzonych przez Prezes Sądu

Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie, Przewodniczącą III Wydziału Cywilnego tego Sądu oraz Prezesa Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim.

4. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniła opinię Kolegium Sądu Okręgowego w Szczecinie.

Kolegium Sądu Okręgowego w Szczecinie na posiedzeniu w dniu 21 października 2022 r. jednogłośnie pozytywnie zaopiniowało kandydaturę Pani Katarzyny Kubiak.

5. O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosku o powołanie Pani Katarzyny Kubiak do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Piotrkowie Trybunalskim zadecydował całokształt okoliczności sprawy, a w szczególności ocenione łącznie: doświadczenie zawodowe, pozytywna ocena kwalifikacyjna i opinie przełożonych.

6. W głosowaniu na posiedzeniu Krajowej Rady Sądownictwa dnia 11 stycznia 2024 r. za podjęciem niniejszej uchwały oddano 16 głosów "za", przy 1 głosie "przeciw" i 1 głosie "wstrzymującym się" (oddano ogółem 18 głosów).

Tym samym Krajowa Rada Sądownictwa podjęła uchwałę, jak na wstępie.

POUCZENIE

Od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa uczestnik postępowania może odwołać się do Sądu Najwyższego z powodu sprzeczności uchwały Rady z prawem. Odwołanie wnosi się za pośrednictwem Przewodniczącego Rady w terminie dwutygodniowym od doręczenia uchwały z uzasadnieniem. Do postępowania przed Sądem Najwyższym stosuje się przepisy Kodeksu postępowania cywilnego o skardze kasacyjnej, przy czym nie stosuje się art. 871 k.p.c. (art. 44 ust. 1-3 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa; Dz.U. z 2021 r. poz. 269).