Przedstawienie wniosku o powołanie asesora sądowego do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie.
Sędz.2023.12.6
Akt nieocenianyUCHWAŁA NR 1089/2023
KRAJOWEJ RADY SĄDOWNICTWA
z dnia 6 grudnia 2023 r.
w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie asesora sądowego do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie
UZASADNIENIE
I
W dniu 13 listopada 2023 r. Prezes Sądu Okręgowego w Krakowie przekazał za pośrednictwem systemu teleinformatycznego Krajowej Radzie Sądownictwa wniosek Pana Przemysława Szmera - asesora sądowego w Sądzie Rejonowym dla Krakowa- Śródmieścia w Krakowie o powołanie na stanowisko sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie.
II
W celu przygotowania sprawy do rozpatrzenia na posiedzeniu Rady, Przewodniczący Rady wyznaczył zespół, zawiadomił Ministra Sprawiedliwości o jego powołaniu oraz o sprawach indywidualnych, przekazanych zespołowi w celu przygotowania ich do rozpatrzenia na posiedzeniu Rady. Minister Sprawiedliwości nie przedstawił opinii w trybie art. 31 ust. 2b ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (Dz.U. z 2021 r. poz. 269 ze zm.- dalej: "ustawa o KRS").
Zespół członków Krajowej Rady Sądownictwa na posiedzeniu w dniu 4 grudnia 2023 r. przeanalizował zgromadzone w sprawie materiały, odbył naradę i uznał, że materiały są wystarczające do zajęcia stanowiska. Zespół jednogłośnie postanowił rekomendować Krajowej Radzie Sądownictwa przedstawienie Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosku o powołanie Pana Przemysława Szmera do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie.
W uzasadnieniu stanowiska zespół członków Krajowej Rady Sądownictwa wskazał, że za rekomendowaniem Pana Przemysława Szmera przemawiały (ocenione łącznie): ocena kwalifikacji, doświadczenie zawodowe, oceny uzyskane na dyplomie ukończenia studiów wyższych i z egzaminu sędziowskiego, jednogłośne poparcie Kolegium Sądu Okręgowego w Krakowie.
III
1. Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że Pan Przemysław Szmer spełnia wymagania określone w art. 61 § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz.U. z 2023 r. poz. 217 ze zm.).
Rada dokonała oceny kandydata kierując się kryteriami wymienionymi w art. 35 ust. 2 ustawy o KRS, w tym: oceną kwalifikacyjną, doświadczeniem zawodowym kandydata, opiniami przełożonych, a także uzyskanym poparciem środowiska sędziowskiego.
Po wszechstronnym rozważeniu całokształtu okoliczności sprawy, Krajowa Rada Sądownictwa, podzielając stanowisko zespołu, uznała, że przedstawi Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosek o powołanie Pana Przemysława Szmera do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym dla Krakowa- Śródmieścia w Krakowie.
2. Pan Przemysław Szmer urodził się w 1990 r. w Krakowie. W 2015 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Jagiellońskim w Krakowie z oceną bardzo dobrą, uzyskując tytuł magistra. Od 1 lutego 2016 r. do 31 stycznia 2017 r. odbywał aplikację ogólną w Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury, którą ukończył uzyskując łącznie 37,9375 pkt, a następnie od 27 marca 2017 r. do 27 września 2019 r. - aplikację sędziowską, którą ukończył uzyskując 100,9629 pkt ze sprawdzianów i praktyk. Egzamin sędziowski złożył w dniu 18 listopada 2019 r., uzyskując 275 pkt. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 2020 r. został mianowany do pełnienia urzędu na stanowisku asesora sądowego w Sądzie Rejonowym dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie, w którym od 20 kwietnia 2020 r. do chwili obecnej orzeka w I Wydziale Cywilnym. Kandydat brał udział w szkoleniu z zakresu kompetencji dla sędziów, asesorów i referendarzy sądowych organizowane w Akademii Kultury Społecznej i Medialnej w Toruniu.
3. Ocenę kwalifikacji Pana Przemysława Szmera sporządziła Pani Agnieszka Paw - sędzia wizytator ds. cywilnych Sądu Okręgowego w Kielcach, która bardzo dobrze oceniła wyniki pracy kandydata zarówno jeśli chodzi o poziom merytoryczny orzecznictwa, jak również sprawność i efektywność podejmowanych czynności oraz organizowania pracy przy rozpoznawaniu spraw. Pan asesor dysponuje bardzo szeroką wiedzą z zakresu prawa materialnego i procesowego, którą stale pogłębia oraz umiejętnością stosowania prawa w praktyce. Sprawność i efektywność podejmowanych przez kandydata czynności nie budzi zastrzeżeń, co znajduje odbicie w danych statystycznych. Na podkreślenie zasługuje również wysoki poziom sporządzanych przez niego uzasadnień orzeczeń. W ocenie sędzi wizytator na bardzo dobrą ocenę zasługują wyniki pracy Pana asesora w zakresie opanowania wpływu, liczby załatwienia spraw, terminowości sporządzonych uzasadnień oraz stabilności orzecznictwa. Opiniowany jest osobą o wysokiej kulturze osobistej, zarówno wobec kolegów, przełożonych, pracowników, jak i stron postępowania.
Reasumując, sędzia wizytator stwierdziła, uwzględniając poziom merytoryczny orzecznictwa oraz sprawność i efektywność podejmowanych czynności i organizowania pracy, a także predyspozycje osobowościowe oraz kulturę urzędowania, że Pan asesor Przemysław Szmer jest wartościowym kandydatem na stanowisko sędziego sądu rejonowego i zasługuje na ocenę bardzo dobrą.
4. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniła opinię Kolegium Sądu Okręgowego w Krakowie, które w dniu 6 listopada 2023 r. oddało na kandydaturę Pana Przemysława Szmera 17 głosów "za", przy braku głosów "przeciw" i "wstrzymujących się"; ze średnią arytmetyczną - 5,47. Kandydat uzyskał opinię wyróżniającą.
5. O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosku o powołanie Pana Przemysława Szmera do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym dla Krakowa-Środmieścia w Krakowie zadecydował całokształt okoliczności sprawy, a w szczególności ocenione łącznie: doświadczenie zawodowe, pozytywna ocena kwalifikacyjna, wynik egzaminu sędziowskiego, opinie służbowe, a także jednogłośne poparcie Kolegium Sądu Okręgowego w Krakowie.
6. W głosowaniu na posiedzeniu Krajowej Rady Sądownictwa dnia 6 grudnia 2023 r. za podjęciem niniejszej uchwały oddano 17 głosów, przy braku głosów "przeciw" i "wstrzymujących się" (oddano ogółem 17 głosów).
Tym samym Krajowa Rada Sądownictwa podjęła uchwałę, jak na wstępie.
POUCZENIE
Od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa uczestnik postępowania może odwołać się do Sądu Najwyższego z powodu sprzeczności uchwały Rady z prawem. Odwołanie wnosi się za pośrednictwem Przewodniczącego Rady w terminie dwutygodniowym od doręczenia uchwały z uzasadnieniem. Do postępowania przed Sądem Najwyższym stosuje się przepisy Kodeksu postępowania cywilnego o skardze kasacyjnej, przy czym nie stosuje się art. 871 k.p.c. (art. 44 ust. 1-3 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa; Dz.U. z 2021 r. poz. 269 ze zm.).