Przedstawienie wniosku o powołanie asesora sądowego do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie.

Akty korporacyjne

Sędz.2023.10.12

Akt nieoceniany
Wersja od: 12 października 2023 r.

UCHWAŁA NR 916/2023
KRAJOWEJ RADY SĄDOWNICTWA
z dnia 12 października 2023 r.
w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie asesora sądowego do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie

Na podstawie art. 3 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (Dz.U. z 2021 r. poz. 269), Krajowa Rada Sądownictwa:
przedstawia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosek o powołanie Pani Mai Królikowskiej do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie.

UZASADNIENIE

I

W dniu 1 września 2023 r. Prezes Sądu Okręgowego w Warszawie przekazał za pośrednictwem systemu teleinformatycznego Krajowej Radzie Sądownictwa wniosek Pani Mai Królikowskiej - asesora sądowego w Sądzie Rejonowym dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie o powołanie na stanowisko sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie.

II

W celu przygotowania sprawy do rozpatrzenia na posiedzeniu Rady, Przewodniczący Rady wyznaczył zespół, zawiadomił Ministra Sprawiedliwości o jego powołaniu oraz o sprawach indywidualnych, przekazanych zespołowi w celu przygotowania ich do rozpatrzenia na posiedzeniu Rady. Minister Sprawiedliwości nie przedstawił opinii w trybie art. 31 ust. 2b ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (Dz.U. z 2021 r. poz. 269 - dalej: "ustawa o KRS").

Zespół członków Krajowej Rady Sądownictwa na posiedzeniu w dniu 9 października 2023 r. przeanalizował zgromadzone w sprawie materiały, odbył naradę i uznał, że materiały są wystarczające do zajęcia stanowiska. Zespół postanowił jednogłośnie rekomendować Krajowej Radzie Sądownictwa przedstawienie Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosku o powołanie Pani Mai Królikowskiej do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie.

W uzasadnieniu stanowiska zespół członków Krajowej Rady Sądownictwa wskazał, że za rekomendowaniem Pani Mai Królikowskiej przemawiały (ocenione łącznie): ocena kwalifikacji, doświadczenie zawodowe oraz opinie Kolegium Sądu Okręgowego w Warszawie i Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Sądu Okręgowego w Warszawie.

III

1. Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że Pani Maja Królikowska spełnia wymagania określone w art. 61 § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz.U. z 2023 r. poz. 217 ze zm.).

Rada dokonała oceny kandydatki kierując się kryteriami wymienionymi w art. 35 ust. 2 ustawy o KRS, w tym: oceną kwalifikacyjną, doświadczeniem zawodowym kandydatki, opiniami przełożonych, a także uzyskanym poparciem środowiska sędziowskiego.

Po wszechstronnym rozważeniu całokształtu okoliczności sprawy, Krajowa Rada Sądownictwa, podzielając stanowisko zespołu, uznała, że przedstawi Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosek o powołanie Pani Mai Królikowskiej do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie.

2. Pani Maja Królikowska urodziła się w 1989 r. w Warszawie. Od dnia 1 lutego 2010 r. do dnia 31 marca 2013 r. była zatrudniona w CHI Polska Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie na stanowisku pracownika kawiarni. Od dnia 16 stycznia do dnia 31 grudnia 2013 r. pracowała (umowa o pracę zawarta z agencją pracy) w Sądzie Rejonowym dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie na stanowisku koordynatora prawnego. W 2013 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Warszawskim z oceną bardzo dobrą, uzyskując tytuł magistra. Od dnia 1 stycznia 2014 r. do dnia 10 stycznia 2015 r. była zatrudniona w Sądzie Rejonowym dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie na stanowisku asystenta sędziego. Od dnia 26 stycznia 2015 r. do dnia 25 stycznia 2016 r. odbywała aplikację ogólną w Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury, którą ukończyła uzyskując łącznie 42,9687 pkt. Od dnia 15 marca do dnia 10 lipca 2016 r. była zatrudniona w Sądzie Okręgowym w Warszawie na stanowisku asystenta sędziego. Od dnia 11 lipca 2016 r. do dnia 26 marca 2017 r. pracowała jako referendarz sądowy w Sądzie Rejonowym dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie. Od dnia 27 marca 2017 r. do dnia 27 września 2019 r. odbywała aplikację sędziowską w Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury, którą ukończyła uzyskując 118,9629 pkt. W listopadzie 2019 r. złożyła egzamin sędziowski, uzyskując 298,5 pkt. Od dnia 24 lutego do dnia 6 kwietnia 2020 r. pracowała w Sądzie Okręgowym w Warszawie na stanowisku asystenta sędziego. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 2020 r. została powołana do pełnienia urzędu na stanowisku asesora sądowego w Sądzie Rejonowym dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie. W dniu 7 kwietnia 2020 r. objęła stanowisko asesora sądowego w Sądzie Rejonowym dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie, które zajmuje w dalszym ciągu. Orzeka w IX Wydziale Gospodarczym. Podnosi kwalifikacje przez uczestnictwo w szkoleniach.

3. Ocenę kwalifikacji Pani Mai Królikowskiej sporządziła Pani Ewa Harasimiuk - sędzia wizytator do spraw cywilnych Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie, która wskazała, że kandydatka posiada praktyczne i teoretyczne przygotowanie do wykonywania zawodu sędziego. Opiniowana uzyskała bardzo dobre oceny przełożonych. Wykazuje zamiłowanie do zawodu, prezentuje bardzo wysoki poziom etyczny i merytoryczny, posiada również wszelkie kwalifikacje zawodowe i osobiste predyspozycje do wykonywania zawodu sędziego, co czyni ją bardzo dobrą kandydatką na stanowisko sędziego sądu rejonowego. Ocena łączna: pozytywna.

4. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniła opinie Kolegium Sądu Okręgowego w Warszawie i Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Sądu Okręgowego w Warszawie.

Kolegium Sądu Okręgowego w Warszawie w dniu 2 sierpnia 2023 r. zaopiniowało kandydaturę Pani Mai Królikowskiej - 12 głosami "za" z 57 punktami poparcia, przy braku głosów "przeciw" i głosów "wstrzymujących się".

Zgromadzenie Ogólne Sędziów Sądu Okręgowego w Warszawie w dniu 30 sierpnia 2023 r. zaopiniowało kandydaturę Pani Mai Królikowskiej - 16 głosami "za", przy braku głosów "przeciw" i głosów "wstrzymujących się".

5. O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosku o powołanie Pani Mai Królikowskiej do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie zadecydował całokształt okoliczności sprawy, a w szczególności ocenione łącznie: doświadczenie zawodowe, ocena kwalifikacyjna, a także poparcie Kolegium Sądu Okręgowego w Warszawie i Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Sądu Okręgowego w Warszawie.

6. W głosowaniu na posiedzeniu Krajowej Rady Sądownictwa dnia 12 października 2023 r. za podjęciem niniejszej uchwały oddano 16 głosów, przy braku głosów "przeciw" i głosów "wstrzymujących się" (oddano ogółem 16 głosów).

Tym samym Krajowa Rada Sądownictwa podjęła uchwałę, jak na wstępie.

POUCZENIE

Od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa uczestnik postępowania może odwołać się do Sądu Najwyższego z powodu sprzeczności uchwały Rady z prawem. Odwołanie wnosi się za pośrednictwem Przewodniczącego Rady w terminie dwutygodniowym od doręczenia uchwały z uzasadnieniem. Do postępowania przed Sądem Najwyższym stosuje się przepisy Kodeksu postępowania cywilnego o skardze kasacyjnej, przy czym nie stosuje się art. 871 k.p.c. (art. 44 ust. 1-3 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa; Dz.U. z 2021 r. poz. 269).