Przedstawienie wniosku o powołanie asesora sądowego do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie.

Akty korporacyjne

Sędz.2022.11.22

Akt nieoceniany

Wersja od: 22 listopada 2022 r.

UCHWAŁA NR 965/2022

KRAJOWEJ RADY SĄDOWNICTWA

z dnia 22 listopada 2022 r.

w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie asesora sądowego do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Na podstawie art. 3 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (Dz.U. z 2021 r. poz. 269), Krajowa Rada Sądownictwa:

przedstawia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosek o powołanie Pani Katarzyny Barcickiej do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie.

UZASADNIENIE

I

Z dniem 4 października 2022 r. Prezes Sądu Okręgowego w Warszawie przekazał za pośrednictwem systemu teleinformatycznego Krajowej Radzie Sądownictwa wniosek Pani Katarzyny Barcickiej - asesora sądowego w Sądzie Rejonowym dla Warszawy -Śródmieścia w Warszawie o powołanie na stanowisko sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie.

II

W celu przygotowania sprawy do rozpatrzenia na posiedzeniu Rady, Przewodniczący Rady wyznaczył zespół, zawiadomił Ministra Sprawiedliwości o jego powołaniu oraz o sprawach indywidualnych, przekazanych zespołowi w celu przygotowania ich do rozpatrzenia na posiedzeniu Rady. Minister Sprawiedliwości nie przedstawił opinii w trybie art. 31 ust. 2b ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (Dz.U. z 2021 r. poz. 269 - dałej: "ustawa o KRS").

Zespół na posiedzeniu 21 listopada 2022 r. przeanalizował zgromadzone w sprawie materiały, odbył naradę i uznał, że materiały są wystarczające do zajęcia stanowiska. Zespół postanowił jednogłośnie rekomendować Krajowej Radzie Sądownictwa przedstawienie Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosku o powołanie Pani Katarzyny Barcickiej do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie.

W uzasadnieniu zespół członków Krajowej Rady Sądownictwa wskazał, że za rekomendowaniem kandydatury Pani Katarzyny Barcickiej przemawiały (ocenione łącznie): ocena kwalifikacji, doświadczenie zawodowe, bardzo dobra ocena na dyplomie ukończenia wyższych studiów prawniczych i 282 pkt z egzaminu sędziowskiego oraz poparcie Kolegium Sądu Okręgowego w Warszawie oraz Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Sądu Okręgowego w Warszawie.

III

1. Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że Pani Katarzyna Barcicka spełnia wymagania, określone w art. 61 § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz.U. z 2020 r. poz. 2072 ze zm.).

Rada, podejmując niniejszą uchwałę, kierowała się kryteriami, wymienionymi w art. 35 ust. 2 ustawy o KRS, i uwzględniła: ocenę kwalifikacji, doświadczenie zawodowe, w tym doświadczenie w stosowaniu przepisów prawa, opinie przełożonych, rekomendacje i inne dokumenty, a także miała na uwadze opinię Kolegium Sądu Okręgowego w Warszawie oraz ocenę Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Sądu Okręgowego w Warszawie.

Po wszechstronnym rozważeniu całokształtu okoliczności sprawy, Krajowa Rada Sądownictwa, podzielając stanowisko zespołu, uznała, że przedstawi Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosek o powołanie Pani Katarzyny Barcickiej do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym dla Warszawy -Śródmieścia w Warszawie.

2. Pani Katarzyna Barcicka urodziła się w 1982 r. w Pruszkowie. W latach 2001-2007 była zatrudniona na stanowisku asystenta i p.o. naczelnika urzędu pocztowego w Poczcie Polskiej. W latach 2007-2010 pracowała jako asystentka w dziale marketingu, specjalista ds. marketingu i PR w Anyro & Co. sp. z o.o. w Warszawie a od sierpnia do grudnia 2010 r. - w Samodzielnym Publicznym Zespole Zakładów Lecznictwa Otwartego Warszawa-Żoliborz w Warszawie na stanowisku referenta ds. zamówień publicznych i inspektora ds. zamówień publicznych. W 2011 r. ukończyła wyższe studia prawnicze w Prywatnej Wyższej Szkole Biznesu, Administracji i Technik Komputerowych w Warszawie z oceną bardzo dobrą, uzyskując tytuł magistra. W latach 2011-2013 była zatrudniona w firmie "Szymon Barcicki" jako specjalista ds. prawnych. W latach 2013-2015 pracowała na stanowisku p.o. asystenta sędziego i asystenta sędziego w I Wydziale Cywilnym Sądu Rejonowego w Pruszkowie. Od 26 stycznia 2015 r. do 25 stycznia 2016 r. odbywała aplikację ogólną w Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury w Krakowie, którą ukończyła z wynikiem 46,5 pkt. W 2018 r. ukończyła w tej Szkole aplikację sędziowską i złożyła egzamin sędziowski, uzyskując 282 pkt Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 20 lutego 2019 r. została mianowana asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Pruszkowie. Z dniem 1 listopada 2021 r. została przeniesiona do orzekania w Sądzie Rejonowym dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, gdzie orzeka w VI Wydziale Cywilnym. Kandydatka podnosi swoje kwalifikacje zawodowe przez uczestnictwo w szkoleniach.

3. Ocenę kwalifikacji Pani Katarzyny Barcickiej sporządziła Pani Katarzyna Wilczyńska - sędzia wizytator ds. rodzinnych i nieletnich Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie, która stwierdziła, że kandydatka dysponuje wiedzą prawniczą, dzięki czemu prowadzi sprawnie postępowanie dowodowe, bez uchybień procesowych. Uzasadnienia orzeczeń odznaczają się profesjonalizmem, są precyzyjne w ustaleniach faktycznych, zawierają wszechstronną ocenę dowodów, a rozważania prawne przytaczają odpowiednie orzecznictwo Sądu Najwyższego i poglądy doktryny. Podsumowując, sędzia wizytator stwierdziła, że ocena łączna - na podstawie oceny merytorycznej asesora sądowego i oceny metodyki pracy asesora sądowego kandydatki - jest pozytywna.

4. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniła opinię Kolegium Sądu Okręgowego w Warszawie oraz ocenę Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Sądu Okręgowego w Warszawie.

Kolegium Sądu Okręgowego w Warszawie na posiedzeniu 20 lipca 2022 r. zaopiniowało Panią Katarzynę Barcicką, oddając: 7 głosów "za" (34 pkt), przy braku głosów "przeciw" i "wstrzymujących się".

Zgromadzenie Ogólne Sędziów Sądu Okręgowego w Warszawie na posiedzeniu 30 września 2022 r. oceniło Panią Katarzynę Barcicką, oddając 21 głosów "za", przy braku głosów "przeciw" i 5 głosach "wstrzymujących się".

5. Pani Katarzyna Barcicka posiada odpowiednie doświadczenie zawodowe, zdobyte na stanowisku asesora sądowego. Wyższe studia prawnicze ukończyła z oceną bardzo dobrą a egzamin sędziowski złożyła, uzyskując 282 pkt. Z oceny kwalifikacyjnej wynika, że posiada dużą umiejętność stosowania przepisów prawa materialnego i procesowego, a także opanowaną i ugruntowaną metodykę pracy sędziego.

O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosku o powołanie Pom 1 i a na cfanAwicl*!] corln w Sądzie Rejonowym dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie zadecydował całokształt okoliczności sprawy, a w szczególności: doświadczenie zawodowe, treść oceny kwalifikacyjnej, a także poparcie Kolegium Sądu Okręgowego w Warszawie oraz Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Sądu Okręgowego w Warszawie.

Powyższe okoliczności spowodowały, że w trakcie posiedzenia Krajowej Rady Sądownictwa dnia 22 listopada 2022 r. za podjęciem niniejszej uchwały oddano 16 głosów, przy braku głosów "przeciw" i "wstrzymujących się" (oddano ogółem 16 głosów).

Tym samym Krajowa Rada Sądownictwa podjęła uchwałę, jak na wstępie.

POUCZENIE

Od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa uczestnik postępowania może odwołać się do Sądu Najwyższego z powodu sprzeczności uchwały Rady z prawem. Odwołanie wnosi się za pośrednictwem Przewodniczącego Rady w terminie dwutygodniowym od doręczenia uchwały z uzasadnieniem. Do postępowania przed Sądem Najwyższym stosuje się przepisy Kodeksu postępowania cywilnego o skardze kasacyjnej, przy czym nie stosuje się art. 87¹ k.p.c. (art. 44 ust. 1-3 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa; Dz.U. z 2021 r. poz. 269).