Przedstawienie wniosku o powołanie asesora sądowego do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Myślenicach.

Akty korporacyjne

Sędz.2022.7.14

Akt nieoceniany

Wersja od: 14 lipca 2022 r.

UCHWAŁA Nr 690/2022

KRAJOWEJ RADY SĄDOWNICTWA

z dnia 14 lipca 2022 r.

w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie asesora sądowego do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Myślenicach

Na podstawie art. 3 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (Dz. U. z 2021 r. poz. 269), Krajowa Rada Sądownictwa:

przedstawia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosek o powołanie Pani Marty Piotrowskiej do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Myślenicach.

UZASADNIENIE

I

W dniu 13 maja 2022 r. Prezes Sądu Okręgowego w Krakowie przekazał za pośrednictwem systemu teleinformatycznego Krajowej Radzie Sądownictwa wniosek Pani Marty Piotrowskiej - asesora sądowego w Sądzie Rejonowym w Myślenicach o powołanie na stanowisko sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Myślenicach.

II

W celu przygotowania sprawy do rozpatrzenia na posiedzeniu Rady, Przewodniczący Rady wyznaczył zespół, zawiadomił Ministra Sprawiedliwości o jego powołaniu oraz o sprawach indywidualnych, przekazanych zespołowi w celu przygotowania ich do rozpatrzenia na posiedzeniu Rady. Minister Sprawiedliwości nie przedstawił opinii w trybie art. 31 ust. 2b ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (Dz. U. z 2021 r. poz. 269; dalej: "ustawa o KRS").

Na posiedzeniu 11 lipca 2022 r. zespół przeanalizował zgromadzone w sprawie materiały, odbył naradę i uznał, że materiały są wystarczające do zajęcia stanowiska. Zespół postanowił jednogłośnie rekomendować Krajowej Radzie Sądownictwa przedstawienie Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosku o powołanie Pani Marty Piotrowskiej do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Myślenicach.

W uzasadnieniu stanowiska zespół członków Krajowej Rady Sądownictwa wskazał, że rekomendowana kandydatka spełnia wymagania ustawowe, a treść oceny kwalifikacji oraz zdobyte przez nią doświadczenie zawodowe i uzyskane poparcie Kolegium Sądu Okręgowego w Krakowie potwierdzają gwarancję właściwego wykonywania przez nią obowiązków na stanowisku sędziego sądu rejonowego.

III

1. Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że Pani Marta Piotrowska spełnia wymagania, określone w art. 61 § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2020 r. poz. 2072, ze zm.).

Rada, podejmując niniejszą uchwałę, kierowała się kryteriami, wymienionymi w art. 35 ust. 2 ustawy o KRS, i uwzględniła ocenę kwalifikacji, doświadczenie zawodowe, w tym doświadczenie w stosowaniu przepisów prawa, dorobek naukowy, opinie przełożonych, rekomendacje, publikacje i inne dokumenty, a także miała na uwadze opinię Kolegium Sądu Okręgowego w Krakowie.

Po wszechstronnym rozważeniu całokształtu okoliczności sprawy Krajowa Rada Sądownictwa podzieliła stanowisko zespołu członków i uznała, że Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej zostanie przedstawiony wniosek o powołanie Pani Marty Piotrowskiej do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w Myślenicach. 2. Pani Marta Piotrowska urodziła się 9 czerwca 1990 r. w Nowym Sączu. W 2014 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie z oceną bardzo dobrą, uzyskując tytuł magistra. W 2016 r. ukończyła aplikację ogólną w Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury. W latach 2016-2018 odbywała aplikację sędziowską w Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury. W listopadzie 2018 r. złożyła egzamin sędziowski, uzyskując 318,5 pkt. Postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 20 lutego 2019 r. została mianowana do pełnienia urzędu na stanowisku asesora sądowego w Sądzie Rejonowym w Myślenicach. Orzeka w II Wydziale Karnym.

Kandydatka podnosi kwalifikacje zawodowe uczestnicząc w szkoleniach.

Jak wynika z opinii służbowej, sporządzonej przez Przewodniczącą II Wydziału Karnego Sądu Rejonowego w Myślenicach, kandydatka posiada wysokie predyspozycje do objęcia urzędu sędziego, w tym wysoki poziom wiedzy prawniczej, zaangażowania, odpowiedzialności, zdolności organizacyjnych, terminowości wywiązywania się z obowiązków oraz kultury urzędowania i umiejętności współpracy z innymi osobami.

3. Ocenę kwalifikacji kandydatki sporządził Pan Paweł Kijowski - sędzia wizytator do spraw karnych Sądu Okręgowego w Tarnowie. Stwierdzono w niej, że - w świetle dokonanej analizy - ocena orzecznictwa i zachowania zasady sprawności postępowania przez ocenianą jest pozytywna i kandydatka w pełni zasługuje na rekomendowanie na stanowisko sędziego sądu rejonowego.

Sędzia wizytator stwierdził, że Pani Marta Piotrowska jest bardzo dobrze przygotowana do objęcia stanowiska sędziego sądu rejonowego, posiada duże praktyczne doświadczenie w rozpoznawaniu spraw karnych i o wykroczenia w pierwszej instancji. Posiada odpowiednią wiedzę w dziedzinie prawa karnego, zarówno materialnego, jak i procesowego, którą potrafi umiejętnie wykorzystać w praktyce orzeczniczej i przy wykonywaniu wszystkich czynności sędziowskich. Opiniujący podkreślił osiągane przez kandydatkę wyróżniające wyniki w zakresie stabilności orzecznictwa.

4. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniła opinię Kolegium Sądu Okręgowego w Krakowie.

Na posiedzeniu 25 kwietnia 2022 r. Kolegium Sądu Okręgowego w Krakowie zaopiniowało kandydaturę Pani Marty Piotrowskiej, oddając: 16 głosów "za", przy braku głosów "przeciw" i 1 głosie "wstrzymującym się" (opinia bardzo dobra).

5. O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosku o powołanie Pani Marty Piotrowskiej do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego zadecydował całokształt okoliczności sprawy, w szczególności ocenione łącznie: bardzo dobra ocena kwalifikacji, obejmująca okres asesury, doświadczenie zawodowe, bardzo dobra ocena na dyplomie ukończenia wyższych studiów prawniczych i wynik egzaminu sędziowskiego oraz bardzo dobra opinia Kolegium Sądu Okręgowego w Krakowie.

Powyższe okoliczności spowodowały, że w trakcie posiedzenia Krajowej Rady Sądownictwa 14 lipca 2022 r. za podjęciem niniejszej uchwały oddano 19 głosów, przy braku głosów "przeciw" i "wstrzymujących się" (przy udziale 19 osób). Mając na uwadze wynik głosowania, Krajowa Rada Sądownictwa podjęła uchwałę, jak na wstępie.

POUCZENIE

Od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa uczestnik postępowania może odwołać się do Sądu Najwyższego z powodu sprzeczności uchwały Rady z prawem. Odwołanie wnosi się za pośrednictwem Przewodniczącego Rady w terminie dwutygodniowym od doręczenia uchwały z uzasadnieniem. Do postępowania przed Sądem Najwyższym stosuje się przepisy Kodeksu postępowania cywilnego o skardze kasacyjnej, przy czym nie stosuje się art. 87¹ k.p.c. (art. 44 ust. 1-3 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa; Dz. U. z 2021 r. poz. 269).