Przedstawienie wniosku o powołanie asesora sądowego do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Żorach.

Akty korporacyjne

Sędz.2021.9.21

Akt nieoceniany

Wersja od: 21 września 2021 r.

UCHWAŁA Nr 1252/2021

KRAJOWEJ RADY SĄDOWNICTWA

z dnia 21 września 2021 r.

w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie asesora sądowego do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Żorach

Na podstawie art. 3 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (Dz. U. z 2021 r. poz. 269), Krajowa Rada Sądownictwa:

przedstawia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosek o powołanie Pani Wiolety Stępień do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Żorach.

UZASADNIENIE

I

Pani Wioleta Stępień - asesor sądowy w Sądzie Rejonowym w Żorach wniosła o powołanie na stanowisko sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Żorach.

II

W celu przygotowania sprawy do rozpatrzenia na posiedzeniu Rady, Przewodniczący Rady wyznaczył zespół, zawiadomił Ministra Sprawiedliwości o jego powołaniu oraz o sprawach indywidualnych, przekazanych zespołowi w celu przygotowania ich do rozpatrzenia na posiedzeniu Rady. Minister Sprawiedliwości nie przedstawił opinii w trybie art. 31 ust. 2b ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (Dz. U. z 2021 r. poz. 269; dalej: "ustawa o KRS").

Zespół na posiedzeniu 20 września 2021 r. przeanalizował zgromadzone w sprawie materiały, odbył naradę i uznał, że materiały są wystarczające do zajęcia stanowiska. Zespół postanowił jednogłośnie rekomendować Krajowej Radzie Sądownictwa przedstawienie Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosku o powołanie Pani Wiolety Stępień do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Żorach.

W uzasadnieniu zespół członków Krajowej Rady Sądownictwa wskazał, że za rekomendowaniem kandydatury Pani Wiolety Stępień przemawiały (ocenione łącznie): oceny uzyskane na dyplomie ukończenia studiów wyższych i z egzaminu sędziowskiego; dotychczas zdobyte doświadczenie zawodowe; wyniki jakościowe i liczbowe orzecznictwa, szeroka wiedza prawnicza, potwierdzona ocenami kwalifikacyjnymi, i poparcie Kolegium Sądu Okręgowego w Rybniku.

III

1. Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że Pani Wioleta Stępień spełnia wymagania, określone w art. 61 § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2020 r. poz. 2072).

Rada, podejmując niniejszą uchwałę, kierowała się kryteriami, wymienionymi w art. 35 ust. 2 ustawy o KRS i uwzględniła oceny kwalifikacji, doświadczenie zawodowe, w tym doświadczenie w stosowaniu przepisów prawa, dorobek naukowy, opinie przełożonych, rekomendacje, publikacje i inne dokumenty, a także miała na uwadze opinię Kolegium Sądu Okręgowego w Rybniku.

Po wszechstronnym rozważeniu całokształtu okoliczności sprawy, Krajowa Rada Sądownictwa, podzielając stanowisko zespołu, uznała, że przedstawi Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosek o powołanie Pani Wiolety Stępień do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Żorach.

2. Pani Wioleta Stępień urodziła się 8 marca 1983 r. w Raciborzu. W 2007 r. ukończyła wyższe studia prawnicze w Wyższej Szkole Handlu i Prawa im. Ryszarda Łazarskiego w Warszawie z oceną bardzo dobrą, uzyskując tytuł magistra. Po odbyciu aplikacji ogólnej oraz aplikacji sędziowskiej, w 2016 r. złożyła egzamin sędziowski z oceną ogólną dobrą. Z dniem 21 września 2017 r. została mianowana asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Legnicy. Z dniem 1 marca 2020 r. została przeniesiona na stanowisko asesora sądowego w Sądzie Rejonowym w Żorach, w którym wykonywała obowiązki w I Wydziale Cywilnym, a od 1 lipca 2020 r. orzeka w II Wydziale Karnym.

3. Ocenę kwalifikacji Pani Wiolety Stępień sporządziły Pani Aleksandra Kłoda - sędzia wizytator ds. cywilnych Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej oraz Pani Urszula Kasperek-Jajszczok - sędzia sądu okręgowego w st. spocz., wizytator ds. karnych. Z obu opinii wynika, że w czasie wykonywania swojej pracy Pani asesor wykazała się dużą wiedzą prawniczą i umiejętnościami zastosowania przepisów prawnych. Jakość orzecznictwa nie budzi zastrzeżeń, podobnie jak kompetencje zawodowe w zakresie metodyki pracy, kultury i organizacji pracy oraz poszanowania stron. Orzecznictwo opiniowanej poddane kontroli instancyjnej pozostaje na bardzo dobrym poziomie. Kultura urzędowania Pani Wiolety Stępień nie budziła żadnych zastrzeżeń. Sposób komunikowania się z uczestnikami postępowania podczas rozprawy jest kulturalny i spokojny, pouczenia zrozumiałe. Właściwa organizacja pracy, systematyczność, rzetelność, właściwe przygotowanie merytoryczne, a także dbałość o kulturę urzędowania skutkowały uzyskaniem ocen pozytywnych od obu opiniujących.

4. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniła opinię Kolegium Sądu Okręgowego w Rybniku.

Kolegium Sądu Okręgowego w Rybniku na posiedzeniu 10 sierpnia 2021 r. pozytywnie zaopiniowało Panią Wioletę Stępień, oddając 5 głosów "za", przy braku głosów "przeciw" i 1 głosie "wstrzymującym się".

5. Pani Wioleta Stępień posiada odpowiednie doświadczenie zawodowe na stanowisku orzeczniczym. Wyższe studia prawnicze ukończyła z oceną bardzo dobrą, a egzamin sędziowski złożyła z oceną ogólną dobrą. Z ocen kwalifikacyjnych wynika, że prezentuje wysoki poziom wiedzy prawniczej i umiejętność stosowania jej w praktyce. Wykonuje swoje czynności służbowe rzetelnie i z dużym zaangażowaniem.

O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosku o powołanie Pani Wiolety Stępień do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Żorach zadecydował całokształt okoliczności sprawy, a w szczególności doświadczenie zawodowe, treść ocen kwalifikacyjnych, a także pozytywna opinia Kolegium Sądu Okręgowego w Rybniku.

Powyższe okoliczności spowodowały, że w trakcie posiedzenia Krajowej Rady Sądownictwa 21 września 2021 r. za podjęciem niniejszej uchwały oddano 15 głosów, nie oddając głosów "przeciw" ani "wstrzymujących się".

Mając na uwadze wynik głosowania, Krajowa Rada Sądownictwa podjęła uchwałę, jak na wstępie.

POUCZENIE

Od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa uczestnik postępowania może odwołać się do Sądu Najwyższego z powodu sprzeczności uchwały Rady z prawem. Odwołanie wnosi się za pośrednictwem Przewodniczącego Rady w terminie dwutygodniowym od doręczenia uchwały z uzasadnieniem. Do postępowania przed Sądem Najwyższym stosuje się przepisy Kodeksu postępowania cywilnego o skardze kasacyjnej, przy czym nie stosuje się art. 87¹ k.p.c. (art. 44 ust. 1-3 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa; Dz. U. z 2021 r. poz. 269).