Przedstawienie wniosku o powołanie asesora sądowego do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Olsztynie.
Sędz.2021.6.9
Akt nieocenianyUCHWAŁA Nr 667/2021
KRAJOWEJ RADY SĄDOWNICTWA
z dnia 9 czerwca 2021 r.
w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie asesora sądowego do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Olsztynie
UZASADNIENIE
I
Z dniem 13 kwietnia 2021 r. Prezes Sądu Okręgowego w Olsztynie przekazał za pośrednictwem systemu teleinformatycznego Krajowej Radzie Sądownictwa wniosek Pana Mirosława Ośko - asesora sądowego w Sądzie Rejonowym w Olsztynie o powołanie na stanowisko sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Olsztynie.
II
W celu przygotowania sprawy do rozpatrzenia na posiedzeniu Rady, Przewodniczący Rady wyznaczył zespół, zawiadomił Ministra Sprawiedliwości o jego powołaniu oraz o sprawach indywidualnych, przekazanych zespołowi w celu przygotowania ich do rozpatrzenia na posiedzeniu Rady. Minister Sprawiedliwości nie przedstawił opinii w trybie art. 31 ust. 2b ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (Dz. U. z 2021 r. poz. 269; dalej: "ustawa o KRS").
Na posiedzeniu 7 czerwca 2021 r. zespół przeanalizował zgromadzone w sprawie materiały, odbył naradę i uznał, że materiały są wystarczające do zajęcia stanowiska.
Zespół postanowił jednogłośnie rekomendować Krajowej Radzie Sądownictwa przedstawienie Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosku o powołanie Pana Mirosława Ośko do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w Olsztynie.
W uzasadnieniu stanowiska zespół członków Krajowej Rady Sądownictwa wskazał, że za rekomendacją kandydata przemawiają w szczególności (ocenione łącznie): oceny uzyskane na dyplomie ukończenia studiów wyższych i z egzaminu sędziowskiego; doświadczenie zawodowe, zdobyte na stanowiskach referendarza sądowego i asesora sądowego; wyniki jakościowe i liczbowe orzecznictwa, szeroka wiedza prawnicza, potwierdzona oceną kwalifikacyjną, a także poparcie Kolegium Sądu Okręgowego w Olsztynie.
III
1. Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że Pan Mirosław Ośko spełnia wymagania określone w art. 61 § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2020 r. poz. 2072; dalej: "p.u.s.p.").
Rada, podejmując niniejszą uchwałę, kierowała się kryteriami wymienionymi w art. 35 ust. 2 ustawy o KRS i uwzględniła ocenę kwalifikacji, doświadczenie zawodowe, w tym doświadczenie w stosowaniu przepisów prawa, opinie przełożonych, rekomendacje i inne dokumenty, a także miała na uwadze opinię Kolegium Sądu Okręgowego w Olsztynie.
Po wszechstronnym rozważeniu całokształtu okoliczności sprawy Krajowa Rada Sądownictwa podzieliła stanowisko zespołu członków i uznała, że Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej zostanie przedstawiony wniosek o powołanie Pana Mirosława Ośko do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Olsztynie.
2. Pan Mirosław Ośko urodził się 17 kwietnia 1988 r. w Olsztynie. W 2012 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Warmińsko-Mazurskim w Olsztynie z oceną bardzo dobrą, uzyskując tytuł magistra. Od 31 marca 2014 r. do 24 września 2017 r. odbywał aplikację sędziowską w Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury, uzyskując 109,5 pkt. W październiku 2016 r. złożył egzamin sędziowski z wynikiem bardzo dobrym, osiągając 293,5 pkt. Z dniem 1 grudnia 2016 r. został mianowany referendarzem sądowym w Sądzie Rejonowym w Olsztynie. Z dniem 21 września 2017 r. został mianowany asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Olsztynie (stanowisko objął 25 września 2017 r., obowiązki sędziego pełni od 17 listopada 2017 r.). Obowiązki pełni w X Wydziale Cywilnym. Uczestniczył w szkoleniach, zorganizowanych między innymi przez Sąd Okręgowy w Olsztynie.
3. Ocenę kwalifikacji Pana Mirosława Ośko sporządziła Pani Aneta Inez Sztukowska - sędzia Sądu Okręgowego w Suwałkach. Z oceny tej wynika, że wyniki badania akt z referatu opiniowanego, jak też dane statystyczne dotyczące obciążenia i efektywności pracy oraz bardzo pozytywne opinie jego przełożonych (Prezesa Sądu Rejonowego w Olsztynie i Przewodniczącego X Wydziału Cywilnego tego Sądu), doprowadziły sędzię opiniującą do wniosków, że jakość, prawidłowość i terminowość czynności podejmowanych przez kandydata w dotychczasowej pracy ocenić należy na wysokim poziomie. Zwraca uwagę, że przełożeni Pana asesora zgodnie określili go jako osobę potrafiącą bardzo dobrze zorganizować swój warsztat pracy, zaangażowaną w wykonywanie obowiązków, zdyscyplinowaną, punktualną, obowiązkową i pracowitą, a przy tym bezkonfliktową, taktowną, o wysokiej kulturze osobistej. Są to cechy i właściwości osobiste niewątpliwie pożądane przy pełnieniu służby sędziowskiej. Na bazie poddanych ocenie akt uprawnionym jest wniosek, że w swoim referacie Pan asesor posiadał sprawy różnorodne - tak pod względem ich przedmiotu, jak i pod względem stopnia ich skomplikowania. Analiza materiału aktowego wskazuje, że kandydat odznacza się wysokim poziomem wiedzy prawniczej, którą umiejętnie wykorzystuje w praktyce. Powyższe przekłada się na korzystne dla Pana asesora wyniki kontroli instancyjnej. Wskaźniki zaskarżalności wydanych przez niego orzeczeń utrzymują się bowiem na niskim poziomie, a wskaźnik stabilności orzecznictwa jest bardzo dobry. Analiza orzeczeń wydanych przez opiniowanego skłania ku przekonaniu, że tę stronę pracy sędziego opanował on bardzo dobrze. Orzeczenia te są zredagowane poprawnie i nie budzą wątpliwości interpretacyjnych. Z kolei lektura uzasadnień autorstwa Pana asesora wskazuje, że potrafi on przedstawić swoje stanowisko rzeczowo, logicznie i w sposób uporządkowany, odnosząc się przy tym do wszystkich podniesionych przez strony postępowania argumentów i zarzutów. Na bazie dostępnego materiału badawczego bardzo pozytywnie kształtuje się też obraz kandydata z punktu widzenia sprawności postępowania i efektywności pracy. Sędzia opiniująca oceniła go jako orzecznika bardzo dobrze zorganizowanego, rzeczowego, konkretnego, bez tendencji do prowadzenia rozwlekłego postępowania dowodowego i w efekcie nieuzasadnionego przedłużania postępowania, a przy tym starannego, dokładnego i wnikliwego. Reasumując, w ocenie sędzi opiniującej, Pan Mirosław Ośko posiada konieczne predyspozycje osobowościowe do zawodu sędziego. Jednocześnie prezentowany przez niego poziom wiedzy merytorycznej i umiejętności praktycznych z zakresu metodyki pracy sędziego czyni go wartościowym kandydatem na stanowisko sędziego.
4. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniła opinię Kolegium Sądu Okręgowego w Olsztynie.
Na posiedzeniu 7 kwietnia 2021 r. Kolegium Sądu Okręgowego w Olsztynie podjęło uchwałę o pozytywnym zaopiniowaniu Pana Mirosława Ośko na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Olsztynie (11 głosów "za", przy braku głosów "przeciw" i 1 głosie "wstrzymującym się").
5. O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosku o powołanie Pana Mirosława Ośko na stanowisko sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Olsztynie zadecydował całokształt okoliczności sprawy, w szczególności ocenione łącznie: ocena kwalifikacji, doświadczenie zawodowe, ocena z ukończenia studiów prawniczych i z egzaminu sędziowskiego oraz pozytywna opinia Kolegium Sądu Okręgowego w Olsztynie.
Powyższe okoliczności spowodowały, że w trakcie posiedzenia Krajowej Rady Sądownictwa 9 czerwca 2021 r. za podjęciem niniejszej uchwały oddano 15 głosów, przy braku głosów "przeciw" i "wstrzymujących się".
Mając na uwadze wynik głosowania, Krajowa Rada Sądownictwa podjęła uchwałę, jak na wstępie.
POUCZENIE
Od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa uczestnik postępowania może odwołać się do Sądu Najwyższego z powodu sprzeczności uchwały Rady z prawem. Odwołanie wnosi się za pośrednictwem Przewodniczącego Rady w terminie dwutygodniowym od doręczenia uchwały z uzasadnieniem. Do postępowania przed Sądem Najwyższym stosuje się przepisy Kodeksu postępowania cywilnego o skardze kasacyjnej, przy czym nie stosuje się art. 871 k.p.c. (art. 44 ust. 1-3 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa; Dz. U. z 2021 r. poz. 269).