Przedstawienie wniosku o powołanie asesora sądowego do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Kamiennej Górze.

Akty korporacyjne

Sędz.2021.6.9

Akt nieoceniany

Wersja od: 9 czerwca 2021 r.

UCHWAŁA Nr 664/2021

KRAJOWEJ RADY SĄDOWNICTWA

z dnia 9 czerwca 2021 r.

w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie asesora sądowego do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Kamiennej Górze

Na podstawie art. 3 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (Dz. U. z 2021 r. poz. 269), Krajowa Rada Sądownictwa:

przedstawia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosek o powołanie Pani Eweliny Sempowicz do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Kamiennej Górze.

UZASADNIENIE

I

Z dniem 20 kwietnia 2021 r. Prezes Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze przekazał za pośrednictwem systemu teleinformatycznego Krajowej Radzie Sądownictwa wniosek Pani Eweliny Sempowicz - asesora sądowego w Sądzie Rejonowym w Kamiennej Górze o powołanie na stanowisko sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Kamiennej Górze.

II

W celu przygotowania sprawy do rozpatrzenia na posiedzeniu Rady, Przewodniczący Rady wyznaczył zespół, zawiadomił Ministra Sprawiedliwości o jego powołaniu oraz o sprawach indywidualnych, przekazanych zespołowi w celu przygotowania ich do rozpatrzenia na posiedzeniu Rady. Minister Sprawiedliwości nie przedstawił opinii w trybie art. 31 ust. 2b ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (Dz. U. z 2021 r. poz. 269; dalej: "ustawa o KRS").

Zespół na posiedzeniu 7 czerwca 2021 r. przeanalizował zgromadzone w sprawie materiały, odbył naradę i uznał, że materiały są wystarczające do zajęcia stanowiska. Zespół postanowił jednogłośnie rekomendować Krajowej Radzie Sądownictwa przedstawienie Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosku o powołanie Pani Eweliny Sempowicz do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Kamiennej Górze.

W uzasadnieniu zespół członków Krajowej Rady Sądownictwa wskazał, że za rekomendowaniem Pani Eweliny Sempowicz przemawiały (ocenione łącznie): ocena kwalifikacji, doświadczenie zawodowe, oceny uzyskane na dyplomie ukończenia studiów wyższych i z egzaminu sędziowskiego, opinie służbowe oraz jednogłośne poparcie Kolegium Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze.

III

1. Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że Pani Ewelina Sempowicz spełnia wymagania określone w art. 61 § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2020 r. poz. 2072).

Rada, podejmując niniejszą uchwałę, kierowała się kryteriami wymienionymi w art. 35 ust. 2 ustawy o KRS i uwzględniła ocenę kwalifikacji, doświadczenie zawodowe, w tym doświadczenie w stosowaniu przepisów prawa, opinie przełożonych, rekomendacje i inne dokumenty, a także miała na uwadze opinię Kolegium Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze.

Po wszechstronnym rozważeniu całokształtu okoliczności sprawy, Krajowa Rada Sądownictwa, podzielając stanowisko zespołu, uznała, że przedstawi Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosek o powołanie Pani Eweliny Sempowicz do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Kamiennej Górze.

2. Pani Ewelina Sempowicz urodziła się 22 kwietnia 1988 r. w Prudniku. W 2012 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Opolskim z oceną bardzo dobrą, uzyskują tytuł magistra. W 2014 r. ukończyła aplikację ogólną, zaś 1 października 2017 r. - aplikację sędziowską w Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury w Krakowie, uzyskując w 2016 r. z egzaminu sędziowskiego ocenę dobrą. Od 2 stycznia do 20 września 2017 r. była zatrudniona w Sądzie Rejonowym w Jeleniej Górze, w którym pełniła obowiązki orzecznicze referendarza sądowego w pionie cywilnym. Z dniem 2 października 2017 r. została mianowana asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Kamiennej Górze. Orzeka w I Wydziale Cywilnym. Ponadto, z uwagi na sytuację kadrową w Sądzie, otrzymała do rozpoznania 37 spraw z referatu jednego z sędziów z Wydziału Karnego. Otrzymała pozytywną opinię służbową.

3. Ocenę kwalifikacji kandydatki sporządził Pan Krzysztof Kremis - wizytator ds. wieczystoksięgowych Sądu Okręgowego we Wrocławiu. Z oceny wynika, że kandydatura Pani asesor Eweliny Sempowicz na stanowisko sędziego sądu rejonowego zasługuje na poparcie. Lustracja spraw z referatu kandydatki oraz przeprowadzona analiza uzyskanych danych statystycznych potwierdza wysoki poziom jej zaangażowania, wydajność jej pracy, terminowość przedsiębranych czynności oraz wysoki poziom merytoryczny wydawanych orzeczeń. Wysoka stabilność orzecznictwa w połączeniu z relatywnie niską zaskarżalnością potwierdza przekonujący sposób argumentacji prawnej uzasadnień sporządzanych przez Panią asesor. Opinia Prezesa Sądu Rejonowego w Kamiennej Górze świadczy natomiast jednoznacznie o tym, że opiniowana jest osobą cenioną przez współpracowników, prezentującą odpowiedni poziom kultury osobistej i kultury urzędowania oraz właściwie organizującą warsztat pracy. Z tych względów sędzia wizytator zarekomendował kandydaturę Pani Eweliny Sempowicz na stanowisko sędziego sądu rejonowego.

4. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniła opinię Kolegium Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze.

Kolegium Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze na posiedzeniu w dniu 19 kwietnia 2021 r. jednogłośnie pozytywnie (5 głosami "za") zaopiniowało Panią Ewelinę Sempowicz.

5. O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosku o powołanie Pani Eweliny Sempowicz do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Kamiennej Górze zadecydował całokształt okoliczności sprawy, a w szczególności ocenione łącznie: wysoka ocena kwalifikacji, doświadczenie zawodowe, ocena dobra z egzaminu sędziowskiego oraz bardzo dobra na dyplomie ukończenia studiów prawniczych, pozytywna opinia służbowa Prezesa Sądu Rejonowego w Kamiennej Górze, a także jednogłośnie pozytywna opinia Kolegium Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze.

Powyższe okoliczności spowodowały, że w trakcie posiedzenia Krajowej Rady Sądownictwa 9 czerwca 2021 r. za podjęciem niniejszej uchwały oddano 15 głosów, nie oddając głosów "przeciw" ani "wstrzymujących się".

Mając na uwadze wynik głosowania, Krajowa Rada Sądownictwa podjęła uchwałę, jak na wstępie.

POUCZENIE

Od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa uczestnik postępowania może odwołać się do Sądu Najwyższego z powodu sprzeczności uchwały Rady z prawem. Odwołanie wnosi się za pośrednictwem Przewodniczącego Rady w terminie dwutygodniowym od doręczenia uchwały z uzasadnieniem. Do postępowania przed Sądem Najwyższym stosuje się przepisy Kodeksu postępowania cywilnego o skardze kasacyjnej, przy czym nie stosuje się art. 87¹ k.p.c. (art. 44 ust. 1-3 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa; Dz. U. z 2021 r. poz. 269).