Przedstawienie wniosku o powołanie asesora sądowego do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu.

Akty korporacyjne

Sędz.2021.5.25

Akt nieoceniany

Wersja od: 25 maja 2021 r.

UCHWAŁA Nr 578/2021

KRAJOWEJ RADY SĄDOWNICTWA

z dnia 25 maja 2021 r.

w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie asesora sądowego do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu

Na podstawie art. 3 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (Dz. U. z 2021 r. poz. 269) Krajowa Rada Sądownictwa:

przedstawia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosek o powołanie Pana Jakuba Andrzeja Michalika do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu.

UZASADNIENIE

I

Pismem z 18 marca 2021 r. Prezes Sądu Okręgowego we Wrocławiu przekazał za pośrednictwem systemu teleinformatycznego Krajowej Radzie Sądownictwa wniosek Pana Jakuba Andrzeja Michalika - asesora sądowego w Sądzie Rejonowym dla Wrocławia -Krzyków we Wrocławiu o powołanie na stanowisko sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu.

II

W celu przygotowania sprawy do rozpatrzenia na posiedzeniu Rady, Przewodniczący Rady -wyznaczył zespół, zawiadomi! Ministra Sprawiedliwości o jego powołaniu oraz o sprawach indywidualnych, przekazanych zespołowi w celu przygotowania ich do rozpatrzenia na posiedzeniu Rady. Minister Sprawiedliwości nie przedstawił opinii w trybie art. 31 ust. 2b ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (Dz. U. z 2021 r. po?.. 269; dalej: "ustawa o KRS").

Na posiedzeniu w dniu 24 maja 2021 r. zespół przeanalizował zgromadzone w sprawie materiały, odbył naradę i uznał, że materiały są wystarczające do zajęcia stanowiska. Zespół postanowił jednogłośnie rekomendować Krajowej Radzie Sądownictwa przedstawienie Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosku o powołanie Pana Jakuba Andrzeja Michalika do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego dla Wrocławia -Krzyków we Wrocławiu. W uzasadnieniu stanowiska zespół członków Krajowej Rady Sądownictwa wskazał, że kandydat daje gwarancję właściwego wykonywania obowiązków na stanowisku sędziego sądu rejonowego.

III

1. Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że Pan Jakub Andrzej Michalik spełnia wymagania określone w art. 61 § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2020 r. poz. 2072; dalej: "p.u.s.p.").

Rada, podejmując niniejszą uchwałę, kierowała się kryteriami wymienionymi w art. 35 ust. 2 ustawy o KRS i uwzględniła ocenę kwalifikacji, doświadczenie zawodowe, w tym doświadczenie w stosowaniu przepisów prawa, opinie przełożonych, rekomendacje i inne dokumenty, a także miała na uwadze opinię Kolegium Sądu Okręgowego we Wrocławiu.

Po wszechstronnym rozważeniu całokształtu okoliczności sprawy Krajowa Rada Sądownictwa podzieliła stanowisko zespołu i uznała, że Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej zostanie przedstawiony wniosek o powołanie Pana Jakuba Andrzeja Michalika do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu.

2. Pan Jakub Andrzej Michalik urodził się 30 listopada 1988 r. w Łodzi. W 2012 r. ukończył wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Łódzkim z oceną dobrą plus, uzyskując tytuł magistra. Ukończył aplikację ogólną, którą odbywał od 2 listopada 2013 r. do 2 listopada 2014 r. w Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury, uzyskując łącznie 48 punktów. Od 31 marca 2014 r. do 1 października 2017 r. odbywał aplikację sędziowską w Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury. W październiku 2016 r. złożył egzamin sędziowski z wynikiem dobrym, uzyskując 260 pkt. Od 28 grudnia 2016 r. do 20 września 2017 r. pracował jako referendarz sądowy w Sądzie Rejonowym w Kaliszu. Z dniem 21 września 2017 r. został mianowany przez Ministra Sprawiedliwości asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu, w którym został przydzielony do orzekania w II Wydziale Cywilnym.

W 2018 r., z wynikiem bardzo dobrym, ukończył studia podyplomowe w Wyższej Szkole Bankowej w Poznaniu w zakresie - Europejskiego Funduszu Społecznego (EFS) Prawo cywilne i gospodarcze z uwzględnieniem aspektów ekonomicznych, zintegrowane z wiedzą pozaprawną przydatną do rozstrzygania sporów dla kadr wymiaru sprawiedliwości. Kandydat podnosi kwalifikacje zawodowe przez uczestnictwo w szkoleniach.

3. Ocenę kwalifikacji Pana Jakuba Andrzeja Michalika sporządziła Pani Katarzyna Pozlewicz-Szymańska - sędzia Sądu Okręgowego w Legnicy. Oceniająca stwierdziła, że Pan asesor Jakub Andrzej Michalik posiada dużą wiedzę prawniczą z szeroko rozumianego prawa cywilnego i procedury cywilnej, jak również potrafi zdobytą wiedzę wykorzystać w pracy orzeczniczej. Sędzia opiniująca w podsumowaniu stwierdziła, że wyniki zarówno ilościowe, jak i jakościowe w sporządzonej opinii oraz pozytywna ocena bezpośredniego przełożonego pozwalają na wyprowadzenie wniosku, że Pan asesor Jakub Andrzej Michalik jest bardzo dobrym kandydatem na stanowisko sędziego sądu rejonowego i w pełni zasługuje na awans zawodowy w służbie sędziowskiej.

4. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniła opinię Kolegium Sądu Okręgowego we Wrocławiu. Na posiedzeniu w dniu 25 stycznia 2021 r. Kolegium Sądu Okręgowego we Wrocławiu pozytywnie zaopiniowało Pana Jakuba Andrzeja Michalika na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu.

5. O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosku o powołanie Pana Jakuba Andrzeja Michalika na stanowisko sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu zadecydował całokształt okoliczności sprawy, w szczególności ocenione łącznie: ocena kwalifikacji, doświadczenie zawodowe oraz pozytywna opinia Kolegium Sądu Okręgowego we Wrocławiu.

Powyższe okoliczności spowodowały, że w trakcie posiedzenia Krajowej Rady Sądownictwa 25 maja 2021 r. za podjęciem niniejszej uchwały oddano 18 głosów, przy braku głosów "przeciw" oraz "wstrzymujących się".

Mając na uwadze wynik głosowania, Krajowa Rada Sądownictwa podjęła uchwałę, jak na wstępie.

POUCZENIE

Od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa uczestnik postępowania może odwołać się do Sądu Najwyższego z powodu sprzeczności uchwały Rady z prawem. Odwołanie wnosi się za pośrednictwem Przewodniczącego Rady w terminie dwutygodniowym od doręczenia uchwały z uzasadnieniem. Do postępowania przed Sądem Najwyższym stosuje się przepisy Kodeksu postępowania cywilnego o skardze kasacyjnej, przy czym nie stosuje się art. 87¹ k.p.c. (art. 44 ust. 1-3 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa; Dz. U. z 2021 r. poz. 269).