Przedstawienie wniosku o powołanie asesora sądowego do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Ostródzie.

Akty korporacyjne

Sędz.2021.4.29

Akt nieoceniany

Wersja od: 29 kwietnia 2021 r.

UCHWAŁA Nr 514/2021

KRAJOWEJ RADY SĄDOWNICTWA

z dnia 29 kwietnia 2021 r.

w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie asesora sądowego do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Ostródzie

Na podstawie art. 3 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (Dz. U. z 2021 r. poz. 269), Krajowa Rada Sądownictwa:

przedstawia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosek o powołanie Pani Marleny Zofii Marciniak do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Ostródzie.

UZASADNIENIE

I

Z dniem 12 marca 2021 r. Prezes Sądu Okręgowego w Elblągu przekazał za pośrednictwem systemu teleinformatycznego Krajowej Radzie Sądownictwa wniosek Pani Marleny Zofii Marciniak - asesora sądowego w Sądzie Rejonowym w Ostródzie o powołanie na stanowisko sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Ostródzie.

II

W celu przygotowania sprawy do rozpatrzenia na posiedzeniu Rady, Przewodniczący Rady wyznaczył zespół, zawiadomił Ministra Sprawiedliwości o jego powołaniu oraz o sprawach indywidualnych, przekazanych zespołowi w celu przygotowania ich do rozpatrzenia na posiedzeniu Rady. Minister Sprawiedliwości nie przedstawił opinii w trybie art. 31 ust. 2b ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (Dz. U. z 2021 r. poz. 269; dalej: "ustawa o KRS").

Na posiedzeniu 26 kwietnia 2021 r. zespół przeanalizował zgromadzone w sprawie materiały, odbył naradę i uznał, że materiały są wystarczające do zajęcia stanowiska. Zespół postanowił jednogłośnie rekomendować Krajowej Radzie Sądownictwa przedstawienie Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosku o powołanie Pani Marleny Zofii Marciniak do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w Ostródzie.

W uzasadnieniu stanowiska zespół członków Krajowej Rady Sądownictwa wskazał, że za rekomendacją kandydatki przemawiają w szczególności (ocenione łącznie): ocena kwalifikacji, doświadczenie zawodowe, ocena z ukończenia studiów prawniczych i ocena z egzaminu sędziowskiego oraz pozytywna opinia Kolegium Sądu Okręgowego w Elblągu.

III

1. Krajowa Rada Sądownictwa stwierdziła, że Pani Marlena Zofia Marciniak spełnia wymagania określone w art. 61 § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2020 r. poz. 2072; dalej: "p.u.s.p.").

Rada, podejmując niniejszą uchwałę, kierowała się kryteriami wymienionymi w art. 35 ust. 2 ustawy o KRS i uwzględniła ocenę kwalifikacji, doświadczenie zawodowe, w tym doświadczenie w stosowaniu przepisów prawa, opinie przełożonych, rekomendacje i inne dokumenty, a także miała na uwadze opinię Kolegium Sądu Okręgowego w Elblągu.

Po wszechstronnym rozważeniu całokształtu okoliczności sprawy Krajowa Rada Sądownictwa podzieliła stanowisko zespołu członków i uznała, że Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej zostanie przedstawiony wniosek o powołanie Pani Marleny Zofii Marciniak do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Ostródzie.

2. Pani Marlena Zofia Marciniak urodziła się 10 października 1985 r. w Łodzi. W 2009 r. ukończyła wyższe studia prawnicze na Uniwersytecie Łódzkim z oceną dobrą plus, uzyskując tytuł magistra. Od 18 stycznia do 30 listopada 2010 r. pracowała w SOLVIA sp. z o. o. z siedzibą w Łodzi na stanowisku prawnika. Od 3 stycznia 2011 r. do 24 stycznia 2014 r. była zatrudniona w Izbie Celnej w Łodzi, kolejno na stanowiskach referenta i specjalisty. Ukończyła aplikację ogólną, którą odbywała od 27 stycznia 2014 r. do 26 stycznia 2015 r. w Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury, uzyskując łącznie 45 pkt. Od 30 marca 2015 r. do 30 września 2017 r. odbywała aplikację sędziowską w Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury. W październiku 2017 r. złożyła egzamin sędziowski z wynikiem dobrym, uzyskując 257,5 pkt. Z dniem 4 grudnia 2017 r. została mianowana przez Ministra Sprawiedliwości asesorem sądowym w Sądzie Rejonowym w Ostródzie, w którym została przydzielona do orzekania w I Wydziale Cywilnym. Podnosi kwalifikacje zawodowe przez uczestnictwo w szkoleniach.

3. Ocenę kwalifikacji Pani Marleny Zofii Marciniak sporządziła Pani Bożena Bojko -Szczegiecka - sędzia w stanie spoczynku, wizytator do spraw wieczystoksięgowych Sądu Okręgowego w Gdańsku, która stwierdziła, że z przeprowadzonej oceny merytorycznej oraz oceny metodologii pracy kandydatki wynika, że jest ona dobrze przygotowana do pełnienia obowiązków sędziego sądu rejonowego. Opiniowana posiada szeroką wiedzę w zakresie prawa cywilnego materialnego i procesowego, uzyskuje bardzo dobre wyniki liczbowe, na bardzo wysokim poziomie pozostaje stabilność jej orzecznictwa. Sędzia wizytator wskazała, że jedyne zastrzeżenia do pracy kandydatki wynikają z negatywnej opinii Przewodniczącej I Wydziału Cywilnego Sądu Rejonowego w Ostródzie, tym niemniej jednak opiniująca nie ma żadnych zastrzeżeń co do kultury pracy Pani Marleny Zofii Marciniak. Mając powyższe na względzie opiniująca stwierdziła, że kandydatka zasługuje na pozytywną ocenę kwalifikacji i objęcie stanowiska sędziego sądu rejonowego.

Pani Marlena Zofia Marciniak pismem z 3 lutego 2021 r. zgłosiła uwagi do oceny kwalifikacji.

4. Krajowa Rada Sądownictwa uwzględniła opinię Kolegium Sądu Okręgowego w Elblągu.

Na posiedzeniu 8 marca 2021 r. Kolegium Sądu Okręgowego w Elblągu większością głosów podjęło uchwałę o pozytywnym zaopiniowaniu Pani Marleny Zofii Marciniak na stanowisko sędziego Sądu Rejonowego w Ostródzie.

5. O przedstawieniu Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosku o powołanie Pani Marleny Zofii Marciniak na stanowisko sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w Ostródzie zadecydował całokształt okoliczności sprawy, w szczególności ocenione łącznie: ocena kwalifikacji, doświadczenie zawodowe oraz pozytywna opinia Kolegium Sądu Okręgowego w Elblągu.

Powyższe okoliczności spowodowały, że w trakcie posiedzenia Krajowej Rady Sądownictwa 29 kwietnia 2021 r. za podjęciem niniejszej uchwały oddano 13 głosów, przy braku głosów "przeciw" i 3 głosach "wstrzymujących się".

Mając na uwadze wynik głosowania, Krajowa Rada Sądownictwa podjęła uchwałę jak na wstępie.

POUCZENIE

Od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa uczestnik postępowania może odwołać się do Sądu Najwyższego z powodu sprzeczności uchwały Rady z prawem. Odwołanie wnosi się za pośrednictwem Przewodniczącego Rady w terminie dwutygodniowym od doręczenia uchwały z uzasadnieniem. Do postępowania przed Sądem Najwyższym stosuje się przepisy Kodeksu postępowania cywilnego o skardze kasacyjnej, przy czym nie stosuje się art. 87¹ k.p.c. (art. 44 ust. 1-3 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa; Dz. U. z 2021 r. poz. 269).