Opinia o projekcie rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz opinia o projekcie rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych.

Akty korporacyjne

Adwok.2015.8.25

Akt nieoceniany

Wersja od: 25 sierpnia 2015 r.

UCHWAŁA Nr 87/2015

PREZYDIUM NACZELNEJ RADY ADWOKACKIEJ

z dnia 25 sierpnia 2015 r.

w sprawie opinii o projekcie rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie

oraz

w sprawie opinii o projekcie rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych

Działając na podstawie art. 16 ust. 2 prawa o adwokaturze oraz art. 225 ustawy o radcach prawnych, w związku z art. 59 ust. 3 prawa o adwokaturze Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej postanawia:

1. Pozytywnie zaopiniować projekt rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie (projekt z dnia 10 sierpnia 2015r.),

2. Pozytywnie zaopiniować projekt rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych (projekt z dnia 10 sierpnia 2015r.),

3. Zgłosić postulat wykreślania z obu projektów rozporządzeń postanowień § 12 ust. 4 projektów.

UZASADNIENIE

Pismem doręczonym w dniu 17 sierpnia 2015r. Minister Sprawiedliwości przesłał Naczelnej Radzie Adwokackiej do zaopiniowania min. projekty rozporządzeń: w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz w sprawie opłat za czynności radców prawnych. Projekty te zakładają zwiększenie stawek minimalnych stanowiące podstawę do zasądzenia przez sądy kosztów zastępstwa prawnego i kosztów adwokackich oraz radców prawnych. Jakkolwiek w złożonym na ręce Ministra Sprawiedliwości projekcie rozporządzenia Naczelna Rada Adwokacka postulowała ustalenie stawek minimalnych na wyższym poziomie, to jednak uznać należy, że zaproponowane rozporządzenia są krokiem w dobrym kierunku, przynajmniej częściowo realizującym postulaty urealnienia stawek taksy adwokackiej.

Prezydium NRA zgłasza jednocześnie postulat wykreślenia z obu rozporządzeń postanowień § 12 ust. 4 projektu rozporządzenia. W sprawach z wyboru nie ma żadnych powodów aby wprowadzać tego typu ograniczenia wysokości kwot zasądzanych na rzecz strony wygrywającej proces.

W tym stanie rzeczy Naczelna Rada Adwokacka, wykonując swoją ustawową kompetencję wynikającą z powołanych przepisów, zdecydowała się pozytywnie zaopiniować te projektu.