Ogłoszenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 27 kwietnia 2017 r. w sprawie projektu składów grup wspólnej oceny (CWO).
KAAUM.2017.5.10
Akt nieocenianyUCHWAŁA Nr 30/2017
KONFERENCJI REKTORÓW AKADEMICKICH UCZELNI MEDYCZNYCH
z dnia 10 maja 2017 r.
w sprawie: Ogłoszenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 27 kwietnia 2017 r. w sprawie projektu składów grup wspólnej oceny (CWO)
uchwala, co następuje:
ZAŁĄCZNIK Nr 1
Stanowisko KRAUM ws. Ogłoszenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 27 kwietnia 2017 r. w sprawie projektu składów grup wspólnej oceny (GWO)
Stanowisko KRAUM ws. Ogłoszenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 27 kwietnia 2017 r. w sprawie projektu składów grup wspólnej oceny (GWO)
W grupie tej obecnie znajduje się 10 wydziałów wyłącznie uczelni medycznych. Mając na uwadze sposób przeprowadzenia kompleksowej oceny za pomocą tworzenia jednostek referencyjnych dla danej GWO, jak również sposobu przyznawania oceny A+ (§ 20-24 rozporządzenia), utworzenie nowej grupy będzie miało negatywne skutki nie tylko dla uczelni posiadających w swych strukturach wydziały farmaceutyczne.
Wątpliwości w powyższym zakresie podniósł również Pan Wojciech Miltyk - Przewodniczący Konferencji Dziekanów Wydziałów Farmaceutycznych, podkreślając iż grupa NZ1F stanowi bardzo silną grupę, ponieważ wszystkie zakwalifikowane w niej Wydziały posiadają aktualnie kategorię A, w tym 2 kategorię A+. Może to spowodować utworzenie bardzo wysokich progów punktowych w jednostkach referencyjnych dla kat. A i kat. B, co również znacznie utrudni uzyskanie kat. A+.
Jak wskazano w § 24 cyt. rozporządzenia w celu wyłonienia jednostek kategorii naukowej A+ KEJN przeprowadzi dodatkową, ekspercką ocenę działalności jednostek, których wynik punktowy porównania z jednostka referencyjna dla kategorii naukowej A w danej GWO stanowi podstawę do ich zaliczenia do kategorii naukowej A+. Zastrzeżono również, iż kategoria naukowa A+ może być przyznana jednostce, która:
1) znajduje się wśród 15% jednostek najwyżej ocenionych w ramach kryterium I-ego (osiągnięcia naukowe i twórcze), lub która uzyskała w ramach tego kryterium ocenę o wartości nie mniejszej niż 85% najwyższej oceny w danej GWO oraz
2) wyróżnia się spośród jednostek, o których mowa w ust. 1, jakością i efektami prowadzonych badań naukowych, prac rozwojowych lub działalności artystycznej.
Jak wynika z powyższego z grupy NZ1F do kat. A+ mogą zostać uwzględnione Wydziały, które znajdą się w 15% najlepszych (w grupie NZ1F spośród 10 Wydziałów może być to tylko 1 Wydział) lub te Wydziały, które osiągnęły minimum 85% wartości punktowej w stosunku do najlepszego Wydziału spośród GWO. Warunkiem, jest również spełnienie pkt. 2 jw.
Utworzenie nowej grupy NZ1F będzie miało niewątpliwy wpływ na wyniki parametryzacji w grupie NZ1M w skład, której wchodziły podczas poprzedniej parametryzacji wszystkie wydziały w obszarze medycyny, nauk o zdrowiu, zdrowia publicznego i farmacji. Takie rozwiązanie było najkorzystniejsze gdyż znacząca część badań prowadzonych na wydziałach farmaceutycznych to badania z dziedziny nauk medycznych, a niejednokrotnie łączących wszystkie ww. dziedziny. Nadto należy dodać, że część z 10 wydziałów farmaceutycznych posiada uprawnienia do nadawania stopni doktora i doktora habilitowanego nauk medycznych, czego nie można pominąć.
Analogiczne jak KRAUM stanowisko zaprezentował Wojciech Miltyk Przewodniczący Konferencji Dziekanów Wydziałów Farmaceutycznych, co tym bardziej potwierdza negatywne stanowisko KRAUM.