Nowość Jak powinna przebiegać procedura samooczyszczenia?

Pytania i odpowiedzi
Status:  Aktualne
Autor odpowiedzi: Nowakowski Wojciech
Odpowiedzi udzielono: 6 maja 2024 r., stan prawny dotychczas nie uległ zmianie

PYTANIE

Zamawiający prowadzi postępowanie na podstawie art. 132 p.z.p. W postępowaniu została zastosowana procedura odwrócona na podstawie art. 139 p.z.p. - wykonawcy mieli wraz z ofertą złożyć JEDZ. W postępowaniu zamawiający zastosował fakultatywne podstawy wykluczenia wskazane w art. 109 ust. 1 pkt 1-5 i 7-10 p.z.p. Termin składania ofert upłynął dnia 7.02.2024 r. Wykonawca, którego oferta została najwyżej oceniona w złożonym wraz z ofertą JEDZ, w części III dotyczącej podstaw wykluczenia oświadczył, że nie znajduje się w sytuacji wypełniającej przesłankę wykluczenia z postępowania (art. 109 ust. 1 pkt 8-10 p.z.p.). Natomiast w odpowiedzi na wezwanie zamawiającego, w trybie art. 126 ust. 1 p.z.p., do złożenia podmiotowych środków dowodowych, wykonawca przedłożył dokument pn. "wyjaśnienia dot. JEDZ", w którym wyjaśniał, że w przeszłości został wykluczony z postępowania na podstawie art. 109 ust. 1 pkt 8 i 10 p.z.p. Jednocześnie, w celu zachowania pełnej przejrzystości, wykonawca wyjaśnił, że brał udział w postępowaniu, w którym w październiku 2022 r. został wykluczony z postępowania na podstawie art. 109 ust. 1 pkt 8 i 10 p.z.p. Wykonawca opisał okoliczności wykluczenia go z postępowania prowadzonego przez innego zamawiającego. Wykonawca uważa, że wykluczenie go z postępowania miało wyłącznie formalny charakter i z tego względu wykonawca oświadczył, że nie dopuścił się przekazania informacji wprowadzających zamawiającego w błąd i nie zachodziły wobec niego podstawy wykluczenia opisane w art. 109 ust. 1 pkt 8 lub 10 p.z.p.

Czy w opisanym stanie faktycznym i prawnym zamawiający powinien wykluczyć wykonawcę z prowadzonego postępowania na podstawie art. 109 ust. 1 pkt 8 lub 10 p.z.p., z uwagi na fakt, że wykonawca wprowadził zamawiającego w błąd poprzez oświadczenie w dokumencie JEDZ, iż nie znajduje się w sytuacji, w której doszło do wystąpienia okoliczności badanych na gruncie art. 109 ust. 1 pkt 8 i 10 p.z.p. i tym samym uznać wyjaśnienie dot. JEDZ za spóźnione?

ODPOWIEDŹ

Pełna treść dostępna po zalogowaniu do LEX