Czy przedłużenie przez wykonawcę terminu związania ofertą w wymiarze wyższym niż wskazany przez zamawiającego jest prawidłowe?

W postępowaniu prowadzonym w trybie podstawowym zamawiający, wiedząc, że nie dokona wyboru oferty najkorzystniejszej do upływu terminu związania ofertami, wezwał wykonawców w trybie art. 307 ust. 2 p.z.p. do przedłużenia terminu związania ofertą o 30 dni, tj. do 25.01.2024 r. W postępowaniu nie ma wadium. Wykonawca złożył oświadczenie o treści "w odpowiedzi na wezwanie zamawiającego oświadczam, że przedłużam termin związania ofertą o 60 dni". Znaleźliśmy szereg opinii o tym, że w nowym p.z.p. wykonawca nie ma już inicjatywy, by samodzielnie przedłużyć termin związania ofertą, a jego oświadczenie w przedmiocie takiego przedłużenia, gdyby nie było poprzedzone wezwaniem zamawiającego, jest bezskuteczne.

Jak jednak interpretować oświadczenie wykonawcy o przedłużeniu terminu związania ofertą o okres przewyższający czas, o jaki wnioskował zamawiający?

Czy oświadczenie to należy traktować jako przedłużenie terminu związania ofertą o okres zawarty w wezwaniu zamawiającego i po upływie tego terminu pytać wykonawcę o możliwość wyboru jego oferty po upływie terminu związania ofertą, czy jednak respektować okres przedłużenia wykonawcy i uznać, że oferta jest ważna jeszcze 30 dni, tj. do 25.01., lecz 60 dni, czyli do 24.02.?