Co zrobić w sytuacji, gdy wykonawca wraz z ofertą złożył JEDZ, lecz po 10 dniach w ramach samokontroli dostrzegł swoją omyłkę i bez wezwania zamawiającego przedkłada nowe oświadczenie JEDZ zmieniając je w części III sekcji C?

Postępowanie prowadzone zgodnie z art. 132 p.z.p. na roboty budowlane.

Co powinien uczynić zamawiający w sytuacji, gdy wykonawca wraz z ofertą złożył oświadczenie JEDZ (zgodnie z zapisami SWZ) lecz po 10 dniach w ramach samokontroli dostrzegł swoją omyłkę i bez wezwania zamawiającego przedkłada zamawiającemu nowe oświadczenie JEDZ i modyfikuje je w Roz. III pkt. C w zakresie "Czy wykonawca znajdował się w sytuacji, w której wcześniejsza umowa w sprawie zamówienia publicznego, wcześniejsza umowa z podmiotem zamawiającym lub wcześniejsza umowa w sprawie koncesji została rozwiązana przed czasem, lub w której nałożone zostało odszkodowanie bądź inne porównywalne sankcje w związku z tą wcześniejszą umową?" z NIE na TAK. Uzasadnienie wykonawcy jest nie jasne ponieważ nie wskazuje szczegółowych informacji co do zmiany zdania tylko posługuje się stwierdzeniami cyt. "...informuje, że nie zachodzą względem niego podstawy do zastosowania art. 109 ust. 1 pkt 7 p.z.p. Zakreślenie powyżej odpowiedzi "Tak" jest wyłącznie konsekwencją brzmienia sformułowanego pytania. W swojej treści bowiem całkowicie pomija ono – po pierwsze - kwestię przyczyn prowadzących do opisanych w pytaniu skutków (umowa rozwiązana przed czasem, nałożono odszkodowanie bądź inne sankcje) – po drugie - stopnia lub zakresu albo czasu (długotrwałości) nienależytego wykonania (niewykonywania) umowy – i po trzecie – istotność zobowiązania umownego, wynikającego z wcześniej zawartej umowy,.." i w dalszej części podtrzymuje "... że w stosunku do wykonawcy nie zachodzą okoliczności, o których mowa w art. 109 ust. 1 pkt 7 p.z.p., tj. nie podlega on wykluczeniu, a niniejsza informacja przedstawiana jest jedynie z daleko posuniętej ostrożności...".

Jak zamawiający w takiej sytuacji powinien postąpić - czy winien przyjąć nowe oświadczenie czy powinien wezwać wykonawcę do wyjaśnień lub uzupełnień?