Makuch Jakub, Cofnięcie pozwolenia na posiadanie sportowej broni palnej

W orzecznictwie sądów administracyjnych można dostrzec niejednolitą praktykę oceniania spraw dotyczących rozstrzygnięć organów Policji w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na posiadanie broni palnej do celów sportowych. Wskazane organy administracji, opierając się na art. 18 ust. 4 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji, dalej: u.b.a. wydają decyzje o cofnięciu pozwolenia na broń palną sportową, które zostało udzielone na podstawie poprzednio obowiązujących przepisów. Posiadacze tych pozwoleń, w oparciu o aktualnie regulacje wskazanej wyżej ustawy, nie spełniają obecnie wymogów uzyskania takiego pozwolenia. Chodzi w szczególności o spełnienie – wynikającego z art. 10 ust. 3 pkt 3 u.b.a. – wymogu posiadania kwalifikacji sportowych, o których mowa w art. 10b oraz licencji właściwego polskiego związku sportowego.

W niektórych orzeczeniach sądów administracyjnych można dostrzec pogląd, że fakt, iż skarżący na podstawie poprzednio obowiązujących przepisów spełniał wymogi uprawniające do posiadania broni palnej sportowej, nie oznacza, że nie jest on związany regulacjami wynikającymi z przepisów obecnie obowiązującej ustawy. Ponieważ osoby, które uzyskały pozwolenie na broń sportową na podstawie „starych” przepisów, także muszą spełniać wymogi wynikające z obecnie obowiązującej regulacji. Zaś brak spełnienia zawartych tam warunków (np. z art. 10 ust. 3 pkt 3 u.b.a.) skutkuje cofnięciem pozwolenia na posiadanie broni palnej sportowej.

W orzecznictwie spotkać można także przeciwne stanowisko wyrażone w powyższej kwestii.