Trzaskowski Roman, Ustawa o kredycie konsumenckim. Komentarz

Komentowany artykuł stanowi niejako rozwinięcie tytułu ustawy, określając przedmiot jej regulacji. Narzuca się konstatacja, że czyni to w sposób nieprecyzyjny. Przede wszystkim wyodrębnia trzy zakresy regulacji, które zachodzą na siebie, zarówno bowiem „zasady i tryb” zawierania umów o kredyt konsumencki, jak i określone w ustawie „obowiązki przedsiębiorcy, który udzielił kredytu konsumenckiego” stanowią instrumenty, za pomocą których ustawodawca chroni interesy konsumenta. Ponadto, nawet pobieżna konfrontacja przepisu ze szczegółową treścią ustawy, pozwala na stwierdzenie, że wyliczenie zawarte w art. 1 nie ma charakteru wyczerpującego, gdyż przedmiotem regulacji są także inne zagadnienia (o czym szczegółowo niżej). Brak precyzji sprawia, że art. 1 można uznać za nieporadnie sformułowany przez ustawodawcę, lub można przyjąć założenie, że celem ustawodawcy nie było sformułowanie w art. 1 precyzyjnego „spisu treści”, a jedynie postawienie pewnych akcentów....