Kulik Marek, Zbieg przepisów typizujących oszustwo kredytowe i oszustwo zwykłe. Glosa do wyroku s.apel. z dnia 27 września 2017 r., II AKa 242/17

Komentowane orzeczenie dotyczy zbiegu przepisów art. 286 § 1 i art. 297 § 1 Kodeksu karnego . Sąd słusznie dostrzega możliwość kumulatywnego zbiegu tych przepisów. Wydaje się jednak, że kwalifikacja kumulatywna jest w takich wypadkach nie regułą, a wyjątkiem. Często bowiem przepis typizujący zwykłe oszustwo pochłania przepis dotyczący oszustwa kapitałowego, a zaistniały zbieg należy ocenić jako pomijalny.