Raglewski Janusz, Glosa do wyroku SN z dnia 14 maja 2008 r., WK 11/08

Uwagi oceniające wyrażony przez Sąd Najwyższy w glosowanym orzeczeniu pogląd prawny wypada rozpocząć od konstatacji, że trafność jego tezy - w istocie stanowiącej powtórzenie treści art. 45 § 1 in finek.k. - jest oczywista. Chodzi o klauzulę wysławiającą zasadę pierwszeństwa praw podmiotów trzecich w przypadku możliwości orzeczenia przepadku korzyści majątkowej (jej równowartości) na rzecz Skarbu Państwa. Zastosowanie tego majątkowego środka penalnego nie jest zatem dopuszczalne w sytuacji, gdy konsekwencją byłoby naruszenie praw pokrzywdzonego lub innego podmiotu do zagrożonego przepadkiem składnika majątkowego. Przepis stanowi o obligatoryjnym zwrocie korzyści majątkowej (jej równowartości) niezależnie od tego, czy podmiot, na rzecz którego ma on nastąpić, jest właścicielem składnika majątkowego, czy też legitymuje się innym do niego uprawnieniem (np. o charakterze obligacyjnym). Poprzez takie rozwiązanie legislacyjne następuje przede wszystkim istotne wzmocnienie pozycji...