Czerwiński Marcin, Wieśniak-Wiśniewska Anna, Glosa do wyroku NSA z dnia 5 kwietnia 2016 r., II FSK 308/14

Glosowane orzeczenie zapadło w wyniku skargi na indywidualną interpretację podatkową , wydaną na wniosek spółki funkcjonującej w grupie kapitałowej i handlującej wyrobami z tworzyw sztucznych (dalej: spółka, podatnik). Spółka stała na stanowisku, że zapłacone przez nią wynagrodzenie dla powiązanej spółki belgijskiej za zaprzestanie produkcji wyrobów w Belgii i przeniesienie działalności produkcyjnej do polskiej spółki (tzw. exit fee ) stanowi dla niej koszt uzyskania przychodów. Wysokość tego wynagrodzenia uzależniono od wzrostów przychodów ze sprzedaży wyrobów produkowanych uprzednio w spółce belgijskiej. Spółka argumentowała, że produkując wyroby, a nie kupując je od spółki powiązanej, osiągnie na ich sprzedaży większe zyski (większą marżę). Odmienne podejście zaprezentował Minister Finansów, który w wydanej interpretacji uznał, że wydatek ten nie spełnia podstawowej przesłanki wymaganej dla kosztów uzyskania przychodów, mianowicie poniesienia w celu osiągnięcia przychodów lub...