Mastalski Ryszard, Glosa do wyroku NSA z dnia 14 stycznia 2003 r., SA/Bd 35/03

1. Analizowany wyrok jest wyjątkowo lapidarny. Sąd zdołał na niecałych trzech stronach opisać stan faktyczny - w tym stanowisko podatnika i organu podatkowego - oraz rozstrzygnąć kwestie prawne stanowiące przedmiot sporu. Nie byłoby w tym nic złego, gdyby ta lapidarność nie prowadziła do zbyt daleko idących uproszczeń.

Przedmiotem sporu było, czy według ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. 2000 r. Nr 14 poz. 176 ze zm.) opodatkowaniu - w przypadku sprzedaży nieruchomości - podlega przychód pomniejszony o podatek od towarów i usług, czy też za cenę sprzedaży należy uznać pełną wartość wyrażoną w umowie sprzedaży, a więc łącznie z tym podatkiem.

2. Zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy z 1991 r. (w brzmieniu obowiązującym w roku 1999) źródłami przychodów była między innymi sprzedaż nieruchomości (obecnie odpłatne zbycie), przychodem zaś ze sprzedaży nieruchomości była ich wartość wyrażona w cenie określonej w umowie sprzedaży, pomniejszona o koszty...