Hoc Stanisław, Glosa do wyroku ETPC z dnia 25 lipca 2017 r., 2156/10

Streszczenie

Przedmiotem glosy jest wyrok w sprawie M. przeciwko Holandii. Skarżący to były pracownik Generalnej Służby Bezpieczeństwa i Wywiadu (AIVD) skazany za ujawnienie informacji zawierających tajemnicę państwową osobie nieuprawnionej do jej posiadania na podstawie art. 98 holenderskiego Kodeksu Karnego. Skarżący zarzucił w skardze, że prowadzone przeciwko niemu postępowanie karne naruszyło art. 6 ust. 1 i art. 6 ust. 3 lit. b, c i d Konwencji, przede wszystkim, że AIVD sprawowała kontrolę nad dowodami w sprawie, ograniczając dostęp skazanego i sądów krajowych do informacji zawartych w dokumentach tej służby oraz kontrolę ich wykorzystania, przez co skazany nie mógł informować swych pełnomocników i zgłaszać świadków. Trybunał uznał część skargi za dopuszczalną, uznając, że doszło do naruszenia art. 6 ust. 1 i art. 6 ust. 3 lit. c. Konwencji w związku z ograniczeniem prawa skarżącego do przekazywania informacji i poleceń pełnomocnikom. Uznał trafnie przy tym, że powyższe stwierdzenie naruszenia stanowi wystarczające zadośćuczynienie za doznane krzywdy przez skarżącego.