Nesterowicz Mirosław, Zadośćuczynienie pieniężne i odszkodowanie za śmierć lub uszkodzenie psa "rodzinnego" na skutek czynu niedozwolonego (w świetle orzecznictwa)

Słowa kluczowe: pies „rodzinny”, więź emocjonalna (sentymentalna) jako dobro osobiste, odpowiedzialność osoby, która psa chowa lub się nim posługuje, zadośćuczynienie za doznaną krzywdę, odszkodowanie za szkodę majątkową

1. W ostatnich latach zapadło w Polsce kilka wyroków, w których powodowie (właściciele psów) dochodzili zadośćuczynienia za krzywdę im wyrządzoną na skutek pogryzienia lub zagryzienia ich psa „rodzinnego” przez innego psa z art. 445 § 1 Kodeksu cywilnego (doznany przez to rozstrój zdrowia), bądź na podstawie art. 23 w zw. z art. 448 k.c. za utratę psa (jako naruszenie przez to dobra osobistego w postaci więzi emocjonalnej) oraz odszkodowania za uszkodzenie lub śmierć psa (szkodę majątkową) .

Jako przykład zastosowania przez sąd tej pierwszej podstawy, a więc art. 445 § 1 k.c., można wskazać wyrok Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie z 9.11.2016 r. W tej sprawie pies rasy pinczer miniaturowy został podczas spaceru z powódką zaatakowany i pogryziony przez biegającego luzem...