Sołtys Bogusław, Zabezpieczenie roszczeń niepieniężnych kwestionujących ważność uchwał organów spółek kapitałowych

Artykuł wskazuje na specyfikę zabezpieczania roszczeń niepieniężnych w sporach korporacyjnych skierowanych na podważenie ważności uchwał organów spółek kapitałowych. Wobec ogólnikowej regulacji tego zagadnienia, a także nagminnego bagatelizowania odrębności prawa handlowego oraz jego funkcji i wartości wywołuje ono coraz większe kontrowersje, zarówno w teorii prawa, jak i praktyce jego stosowania. Sądom zdarza się zabezpieczać roszczenia o stwierdzenie lub ustalenie nieważności uchwał, które w ogóle nie są czynnościami prawnymi. Dochodzi też często do wstrzymywania skuteczności lub wykonalności uchwał, mimo oczywistej bezprzedmiotowości takich rozstrzygnięć, a nawet braku interesu prawnego czy legitymacji procesowej do ich zaskarżenia w sprawach dotyczących ustania stosunku członkostwa w organach. Zabezpieczenie roszczeń podważających ważność uchwał organów spółek kapitałowych nie może być jednak sposobnością dla nadużyć ani zagrożeniem dla pewności prawa i bezpieczeństwa obrotu. Udzielanie ochrony tymczasowej w sporach korporacyjnych, o ile jest dopuszczalne i uzasadnione w świetle przesłanek ogólnych, powinno być odpowiednio wyważone, w sposób uwzględniający nie tylko interes domagającego się takiej ochrony, ale również interes spółki, jej wierzycieli oraz interes publiczny. Mając na względzie te istotne dyrektywy wywiedzione z obowiązujących przepisów, autor przeprowadza ich wykładnię, sygnalizuje potrzebę weryfikacji praktyki sądowej oraz formułuje postulaty de lege lata i de lege ferenda.