Sielski Krzysztof, Udział sędziów w debacie publicznej w świetle międzynarodowych standardów prawnych

Aktywność publiczna sędziów jest od lat przedmiotem kontrowersji. Z jednej strony przedstawia się argumentację, zgodnie z którą sędziowie nie powinni angażować się w debatę publiczną w jakiejkolwiek formie, gdyż rolą sędziego jest wypowiadać się wyłącznie za pośrednictwem wydawanych orzeczeń. Zabierając głos w sprawach publicznych, sędzia narażałby się na zarzut popełnienia deliktu dyscyplinarnego polegającego na uchybieniu godności urzędu, a być może również braku obiektywizmu i stronniczości. Komunikacja środowiska sędziowskiego ze społeczeństwem powinna być sformalizowana i odbywać się za pośrednictwem ciał i organów, w których gestii to leży, zwłaszcza rzeczników prasowych sądów oraz Krajowej Rady Sądownictwa. Alternatywny pogląd oparty jest na założeniu, że sędziom – podobnie jak wszystkim obywatelom – przysługuje wolność słowa, a w związku z tym mogą oni uczestniczyć w...