Miąsik Dawid, Najnowsze orzecznictwo Izby Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego

Omawiane orzeczenie dotyczy zagadnienia tzw. abstrakcyjnej kontroli niedozwolonych postanowień wzorców umów oraz stosowania przepisów kodeksu cywilnego z uwzględnieniem interpretacji przepisów dyrektywy 93/13, dokonanej przez ETS w orzeczeniach prejudycjalnych oraz postępowaniach prowadzonych na podstawie art. 226 TWE.

Sąd okręgowy uznał za niedozwolone i zakazał stosowania postanowienia wzorca umowy o nazwie Regulamin świadczenia telekomunikacyjnych usług powszechnych o treści "Właściwym do rozstrzygania sporów wynikających z niniejszego regulaminu jest sąd powszechny właściwy miejscowo dla miejsca zawarcia umowy" jako sprzeczne z art. 385³ pkt 23 k.c. i narzucające rozpoznanie każdej sprawy przez sąd, który nie zawsze jest właściwy miejscowo. Sąd powołał się na art. 46k.p.c., wskazując, że możliwość skorzystania z właściwości przemiennej przewidzianej w k.p.c. została w regulaminie wyłączona przez treść wyżej wymienionego postanowienia. Nie sposób wykluczyć bowiem sytuacji, w której...