Modrzejewski Piotr, Kontrowersje wokół definicji produktu (art. 449(1) § 2 k.c.) w obszarze medycznym

W artykule zwrócono uwagę przede wszystkim na kwestię definicji produktu, ze szczególnym uwzględnieniem produktów medycznych. Przedstawione zostały zagadnienia definicji rzeczy ruchomej oraz odpowiedzialności na podstawie przepisów tytułu VI¹ Kodeksu cywilnego za zwierzęta, ze szczególnym uwzględnieniem transplantacji transgenicznej. Analizie poddano objęcie omawianym reżimem odpowiedzialności energii elektrycznej oraz możliwość wykorzystania go przy odpowiedzialności za elektroterapię. Przedstawiono także skrajnie różne stanowiska doktryny w kwestii kwalifikowania dóbr intelektualnych do produktów w rozumieniu art. 449¹ § 2 k.c. Zajęto stanowisko w dyskusji, czy organy, tkanki i krew są produktami w rozumieniu omawianych przepisów. Zwrócono uwagę na tendencje wynikające z najnowszego orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej oraz podjęto próbę wskazania wniosków de lege ferenda.