Ratusznik Piotr, Cavendum est a fragmentis – polemika do artykułu T. Nowakowskiego pt. "Więź rodzinna jako dobro osobiste" – uwagi na tle krytycznych wypowiedzi doktryny

„Ostrożnym należy być z fragmentami” . Topika przytoczona w tytule artykułu, choć – jak większość łacińskich sentencji – nie ma charakteru normatywnego, wskazuje na wagę wykładni nakazującej zawsze uwzględniać całość . Przestrzega przed powierzchowną interpretacją przepisów prawa. I co istotne – już na wstępie pozwala podać Czytelnikowi pierwszy powód, dla którego wobec artykułu Tobiasza Nowakowskiego, opublikowanego na łamach „Przeglądu Sądowego” w numerze 2021/3 , nie sposób przejść bez pozostawienia komentarza.

Autor – w ślad za częścią doktryny oraz przeważającym orzecznictwem – uznał więź rodzinną za odrębne dobro osobiste. Choć wypowiedź tego rodzaju nie stanowi w polskiej literaturze żadnego novum, to jednak sposób jej sformułowania już tak. Uprzedzając tok rozważań, zaznaczam, że twierdzenia Autora w większości oceniam jako nieprawidłowe. Kluczowe znaczenie mają tu nietrafna...