Powołanie i zasady działania Komisji konkursowej do opiniowania ofert w otwartym konkursie ofert o dofinansowanie zadań zleconych realizowanych ze środków budżetu państwa w ramach "Programu dofinansowania zadań z budżetu państwa związanych ze wspieraniem procesu szkolenia zawodników kadry narodowej w przygotowaniach do igrzysk olimpijskich, igrzysk paraolimpijskich, igrzysk głuchych oraz mistrzostw świata i Europy w roku 2015".
Dz.Urz.MSiT.2015.9
Akt utracił mocZARZĄDZENIE Nr 9
MINISTRA SPORTU I TURYSTYKI 1
z dnia 20 lutego 2015 r.
w sprawie powołania i zasad działania Komisji konkursowej do opiniowania ofert w otwartym konkursie ofert o dofinansowanie zadań zleconych realizowanych ze środków budżetu państwa w ramach "Programu dofinansowania zadań z budżetu państwa związanych ze wspieraniem procesu szkolenia zawodników kadry narodowej w przygotowaniach do igrzysk olimpijskich, igrzysk paraolimpijskich, igrzysk głuchych oraz mistrzostw świata i Europy w roku 2015".
ZAŁĄCZNIK Nr 1
REGULAMIN PRAC KOMISJI KONKURSOWEJ
REGULAMIN PRAC KOMISJI KONKURSOWEJ
PROTOKÓŁ OCENY OFERTY
o dofinansowanie zadań zleconych realizowanych ze środków budżetu państwa w ramach "Programu dofinansowania zadań z budżetu państwa związanych ze wspieraniem procesu szkolenia zawodników kadry narodowej w przygotowaniach do igrzysk olimpijskich, igrzysk paraolimpijskich, igrzysk głuchych oraz mistrzostw świata i Europy w roku 2015".
CZĘŚĆ I.
INFORMACJA OGÓLNA
INFORMACJA OGÓLNA
Informacja ogólna | ||
1. Numer ewidencyjny | ||
2. Nazwa podmiotu składającego ofertę | ||
3. Nazwa zadania | ||
Informacja o rozstrzygnięciu (wypełnić po zatwierdzeniu protokołu zbiorczego przez Ministra Sportu i Turystyki) | ||
Forma rozstrzygnięcia | Data zatwierdzenia protokołu zbiorczego przez Ministra Sportu i Turystyki | Kwota przyznanej dotacji (przy odmowie należy wpisać 0 zł) |
Odrzucenie/przyznanie/odmowa* | zł | |
w tym | ||
kwota kosztów bezpośrednich: | kwota kosztów obsługi realizacji zadania | % kosztów pośrednich: |
zł | zł | % |
CZĘŚĆ II.
OCENA FORMALNA
OCENA FORMALNA
Terminowość złożenia oferty | TAK | NIE | Uwagi |
1. Oferta złożona w terminie | | | |
Prawidłowość i kompletność wymaganej dokumentacji | TAK | NIE | |
2. Oferent jest uprawniony do ubiegania się o dotację | | | |
3. Formularz oferty wypełniono poprawnie | | | |
4. Określono osoby upoważnione do reprezentowania oferenta | | | |
Oferta zawiera - załączniki: | TAK | NIE | |
5. Aktualny odpis lub wydruk komputerowy z Krajowego Rejestru Sądowego | | | |
6. Preliminarz kosztów bezpośrednich i pośrednich - zestawienie zbiorcze | | | |
7. Harmonogram planowanych działań | | | |
8. Preliminarz kosztów pośrednich | | | |
9. Statut lub inny dokument określający zasady funkcjonowania oferenta | | | |
10. Załączniki dodatkowe | | | |
wymienić jakie: - - |
Podstawowe informacje dotyczące oferty | |||||||||
Informacja o zadaniu | |||||||||
Informacje o możliwości realizacji zadania | TAK | NIE | Uwagi | ||||||
1 Zgodność oferty z rodzajem zadania określonego w Decyzji Nr 5 Ministra Sportu i Turystyki z dnia 16 stycznia 2015 r. | | | |||||||
2. Odpowiednie kwalifikacje i liczba osób, przy udziale których zadanie ma być realizowane | | | |||||||
3. Liczba zawodników uczestniczących w realizacji zadania | |||||||||
Informacje o kosztach zadania | TAK | NIE | Uwagi | ||||||
1. Kalkulacja kosztów jest prawidłowa i poprawna pod względem rachunkowym. | | | |||||||
2. Koszt całkowity zadania: | zł | ||||||||
3. Środki własne: | zł | ||||||||
4. Wnioskowana dotacja: | zł | ||||||||
5. Udział procentowy wnioskowanej dotacji w koszcie całkowitym zadania: | % | ||||||||
Informacje o kosztach pośrednich realizacji zadania | Uwagi | ||||||||
1. Propozycja kwoty środków pośrednich na realizację zadania: | zł | ||||||||
2. Procentowy udział kosztów pośrednich w kosztach bezpośrednich planowanych zadań uwzględnionych we wniosku: | % | ||||||||
Ocena formalna (w przypadku odrzucenia oferty nie wypełnia się i nie drukuje pozostałych części protokołu) | |||||||||
Oferta spełnia wymogi formalne i podlega ocenie merytorycznej komisji | ............................................................................... (data, podpis przewodniczącego Komisji) | ||||||||
Oferta nie spełnia wymogów formalnych i nie podlega ocenie merytorycznej komisji | ................................................................................. (data, podpis przewodniczącego Komisji) | ||||||||
Oferta nie spełnia wymogów formalnych (ODRZUCENIE) | ................................................................................. (data, podpis przewodniczącego Komisji) | ||||||||
Przyczyny odrzucenia oferty | |||||||||
Oferta została złożona po terminie | Brak dofinansowania ze środków własnych i innych źródeł | ||||||||
Zakres projektu nie wpisuje się w zakres oferty | Nieracjonalne proporcje kosztów do zamierzonych efektów | ||||||||
Brak zapisu w statucie dającego podstawę do złożenia oferty | Błędy rachunkowe w kalkulacji kosztów | ||||||||
Brak zasobów rzeczowych i kadrowych wskazujących na możliwość realizacji zadania | Brak doświadczenia w realizacji zadań uwzględnionych w ofercie | ||||||||
Oferta jest niekompletna | Brak ciągłości i efektywności w dotychczasowych działaniach | ||||||||
Dofinansowanie projektu przekracza rok kalendarzowy | Negatywna ocena przy rozliczaniu podobnego zadania w 2014 r. |
CZĘŚĆ III.
OCENA MERYTORYCZNA
OCENA MERYTORYCZNA
KRYTERIA | ||
PODSTAWOWE (max liczba punktów) | Liczba przyznanych punktów | Uwagi |
I. Zgodność zakresu merytorycznego zadania z założeniami określonymi w programie (0-30) | ||
II. Zasięg działania Wnioskodawcy oraz stan zasobów kadrowych i rzeczowych, wskazujących na możliwość realizacji zadania (0-20) | ||
III. doświadczenie Wnioskodawcy w realizacji zadań podobnego rodzaju (ocena oparta będzie na danych zawartych w ofercie, jak i na dotychczasowej współpracy w realizacji podobnych zadań) (0-10) | ||
IV. Wysokość udziału w finansowaniu zadania środków własnych, środków jednostek samorządu terytorialnego, funduszy UE oraz innych źródeł (0-10) | ||
V. Oszczędność i racjonalność kalkulacji kosztów przewidzianych na realizację zadania (0-10) | ||
VI. Rzetelność i terminowość rozliczeń zadań w latach poprzednich (o ile zadania były zlecane) (0-10) |
PROPONOWANA PRZEZ KOMISJĘ WYSOKOŚĆ DOFINANSOWANIA | |
UWAGI: | |
Wnioskowana kwota dotacji | Propozycja wysokości dofinansowania |
zł | zł |
Imię i nazwisko | Podpis | |
1. | Adam Soroko | |
2. | Paweł Słomiński | |
3. | Renata Dutkiewicz-Wiśniewska | |
4. | Andrzej Banasiak | |
5. | Angelika Głowienka | |
6. | Paweł Witkowski | |
7. | Jan Pośnik | |
8. | Marta Przeździecka | |
9. | Agata Murzyn |
DATA DOKONANIA OCENY: |
UWAGI KOMISJI: |